Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-820/2019

Дело № 2-820/2019 УИД: 47RS0007-01-2019-001276-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика – АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующего на основании доверенности N № от 11 июня 2019 года, сроком по 31 декабря 2019 года,

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет по начислению за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 02 июля 2019 года обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет по начислениям за электроэнергию за период с июня 2018 года по мая 2019 года с учетом показаний прибора учета N № с 7200 кВт по 13723 кВт с учетом тарифов по электроэнергии, действующих в данные периоды времени и с учетом внесенной им оплаты за электроэнергию в размере 5 740 рублей 35 копеек, указав в иске, что является собственником квартиры <адрес>. В квартире имеется прибор учета электроэнергии N №, находится у истца в квартире. Он регулярно оплачивал электроэнергию до конца декабря 2018 года, но затем ему стали приходить очень большие счета и он перестал оплачивать электроэнергию. Представив собственный расчет потребленной электроэнергии и внесенной им оплаты, полагает, что выставленные ему счета являются необоснованными, завышенными, поскольку он в период с июня 2018 года по декабрь 2018 года внес оплату за потребленную электроэнергию в размере 5 740 рублей 35 копеек, при этом показания счетчика с июня 2018 года по декабрь 2018 года составили с 7200 кВт по 8217 кВт, что по тарифу 4.07 рублей за кВт составляет 4 139 рублей 19 копеек (1017 кВт * 4.07), показания счетчика с января 2019 года по 14 мая 2019 года составили с 10905 кВт по 13 723 кВт, что по тарифу составляет 11 666 рублей 52 копейки (2818 *4.14), всего им потреблено электроэнергии в размере 3 835 кВт (1017 + 2818), и соответственно, оплата за потребленную им электроэнергию должна составлять 15 805 рублей 71 копейку, с учетом оплаты им части денежных средств в размере 5 740 рублей 35 копеек его задолженность перед ответчиком должна составлять 10 065 рублей 36 копеек (15805.71 – 5740.35), тогда как ответчик выставляет ему задолженность к оплате в размере 19 648 рублей 94 копейки, с чем он категорически не согласен (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представив расчет задолженности, и указав, что с мая 2018 года по октябрь 2018 года расход электроэнергии действительно составил от 7200 кВт до 8 217 кВт, при этом истец самостоятельно ежемесячно предоставлял сведения о показаниях прибора учета, однако, с ноября 2018 года по январь 2019 года истец результаты показаний прибора учета не предоставлял, в связи с чем оплата истцу начислялась по средним показателям объема оказываемых услуг, в январе 2019 года в АО «ПСК» были представлены показания прибора учета, согласно которым расход электроэнергии составил с ноября 2018 года по январь 2019 года значительный размер, с 8217 кВт до 10905 кВт, в связи с чем был осуществлен перерасчет задолженности, и истцу был выставлен счет к оплате с учетом выявленного размера показаний прибора учета, в феврале 2019 года истец снова не передал показания в АО «ПСК», в марте 2019 года был осуществлен выход сотрудника на адрес истца для снятия показаний прибора учета, расход составил с 10905 кВт до 12715 кВт, при этом истец с ноября 2018 года перестал оплачивать предоставленную ему электроэнергию, в связи с чем задолженность по состоянию на апрель 2019 года составляла 18660 рублей 32 копейки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 80 постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 82 указанного Постановления исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п. 83 указанного постановления, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Если потребитель не воспользовался таким правом, то в соответствии с подп. "б" п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Судом установлено, что ФИО1 с мая 2018 года является собственником квартиры <адрес>, в квартире имеется прибор учета электроэнергии N №, данных, свидетельствующих о неисправности прибора, не установлено (л.д. 26-27, 28-30).

Также судом установлено, и не оспаривается сторонами, что по состоянию на май 2018 года (момент перехода к ФИО1 права собственности на квартиру) результат показаний прибора учета составлял 7200 кВт, тариф составлял 3.88 рублей за кВт, за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года размер потребленной энергии стал составлять 8 217 кВт, при тарифе 4.07 руб. за кВт.

Как следует из представленных расчетов и платежных квитанций, истец регулярно до октября 2018 года производил оплату электроэнергии без задолженностей (последний платеж за сентябрь 2018 года в размере 443 рублей 63 копеек) (л.д. 5-9).

В октябре 2018 года истцу было начислено 1330 рублей 89 копеек, количество потребленной энергии составило 327 кВт (тариф 4.07 рублей за 1 кВт), при этом истец оплатил указанный платеж частично, внес 764 рубля, остаток задолженности составил 566 рублей 90 копеек (л.д. 11, 54-55).

Как следует из представленного ответчиком расчета и платежных квитанций, с указанного момента за истцом стала числиться задолженность (л.д. 54-55).

В декабре 2018 года истец оплатил 1318 рублей 34 копейки, в январе 2019 года – 776 рублей 47 копеек, после этого истец перестал вносить оплату за электроэнергию (л.д. 2-3 (расчет истца), л.д. 13-15).

В ноябре 2018 года и декабре 2018 года результаты показаний прибора учета электроэнергии истцом не передавались, в связи с чем ему начислялась оплата за электроэнергию по среднему объему потребления (л.д. 16).

Согласно показаниям прибора учета потребленной электроэнергии в феврале 2019 года показание прибора стало составлять 10905 кВт, таким образом, за период с ноября 2018 по январь 2019 включительно расход электроэнергии составил 2 688 кВт (10905 кВт-8217 кВт).

Указанное обстоятельство потребовало от ответчика перерасчета за поставленную истцу электроэнергию, исходя из количества кВт, фактически потребленных истцом, поскольку из-за того, что истец ежемесячно не передавал показания прибора учета электроэнергии, оплата за нее истцу начислялась не за фактически потребленную электроэнергию.

Из доводов истца, изложенных в иске, и поддержанных в судебном заседании, усматривается, что основанием полагать, что расчет потребленной им электроэнергии произведен ответчиком неправильно, истец считает то обстоятельство, что показания счетчика с июня 2019 года по декабрь 2018 года составили с 7200 кВт по 8217 кВт.

Вместе с тем, указанные доводы отклоняются судом как необоснованные, поскольку расход потребленной электроэнергии в размере 8217 кВт был зафиксирован по состоянию на октябрь 2018 года, а не на декабрь 2018 года, как указывает истец, при этом с ноября 2018 года по январь 2019 года истец также потреблял электроэнергию, в результате чего ее показатель стал составлять 10905 кВт, как усматривается из текста искового заявления, и представленного истцом варианта расчета оплаты за потребленную электроэнергию (л.д. 3), обосновывая свой расчет, истец фактически исключил из своего расчета количество потребленной энергии с 8217 кВт по 10905 кВт.

Согласно представленному ответчиком расчету, расход энергии в количестве 2 688 кВт был распределен:

- в ноябре 2018 года – в размере 948.71 кВт * 4.07 рублей (тариф) = 3861 рубль 25 копеек;

- за декабрь 2018 года – в размере 980.33 кВт * 4.07 = 3 989 рублей 94 копеек;

- в январе 2019 года – в размере 758.96 кВт * 4.14 = 3142 рубля 09 копеек.

Впоследствии по состоянию на апрель 2019 года размер потребленной электроэнергии на основании выявленных показаний прибора учета электроэнергии составил 19 648 рублей 94 копейки, о чем указано в квитанции, выставленной истцу для уплаты – с указанием задолженности за ранее потребленную электроэнергию (л.д. 19).

Представленному ответчиком расчету задолженности суд доверяет, поскольку указанный расчет согласуется с результатами показаний прибора учета, предоставляемых истцом, не оспоренных истцом, и зафиксированных ответчиком в течение всего периода времени за июнь 2018 года по май 2019 года, расчет и перерасчет, представленный ответчиком, осуществлен на основании показаний прибора учета, что прямо предусмотрено действующим законодательством, при том условии, что истец не передавал своевременно в АО «ПСК» результаты потребленной электроэнергии, тогда как в своем расчете истец исключил размер потребленной электроэнергии с 8217 по 10950 кВт.

При установленных судом обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет по начислению за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года.