Постановление № 5-93/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-93/2020

№ 5-93/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилючинск 20 июля 2020 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в г.Вилючинск ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2020 года в 21.05 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на площади около ДК «Меридиан», расположенной по <адрес> в г.Вилючинск, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, чем умышленно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. После прибытия сотрудников полиции решил скрыться с места совершения правонарушения, оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем к нему применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности - наручники, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2020 года, согласно которому зафиксирован факт и обстоятельства вышеуказанного административного правонарушения, копия протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручена, о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 2 - 3).

В своем объяснении ФИО1 указал, что 18 июля 2020 года около 20.50 часов, находясь на площади около дома 1 по ул.Победы, он совместно со своими друзьями будучи в состоянии опьянения выкрикивал нецензурные слова, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в дежурную часть (л.д. 6-7).

Рапортами сотрудников полиции по ЗАТО Вилючинск о поступлении от жителя г.Вилючинска сообщения, о том что на площади находятся четыре - пять человек в состоянии опьянения, выражающиеся нецензурной бранью. По прибытию на место происшествия обнаружена группа из трех человек, в том числе ФИО1, от которых исходил резкий запах алкоголя, последние выражались грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на требования прекратить противоправные действия - не реагировали, в связи с чем доставлены в дежурную часть. Так же указано, что ФИО1 размахивал руками, ему сообщили, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будут применены специальные средства и физическая сила, после чего ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем к нему применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности, так же установлено, что ФИО1 находится в розыске, как осужденный, уклонившийся от отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 3,4, 13, 14, 15).

Рапорта подтверждаются объяснением лица, обратившегося в полицию, пояснившего, что 18 июля 2020 года около 21.00 часов он находился на улице и видел как на городской площади возле ДК «Меридиан» четверо-пятеро человек в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью в адрес Правительства и Президента РФ, в связи с чем он обратился в полицию (л.д. 12).

18 июля 2020 года в 21.40 часов ФИО1 доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 5).

В тот же день ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого 19 июля 2020 года в 1.10 часов у него установлено состояние опьянения (8, 9).

После чего ФИО1 был задержан для пресечения административного правонарушения (л.д. 11).

Согласно предоставленным материалам дела ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Показания свидетелей и сотрудников полиции полностью подтверждают действия ФИО1 о нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанных с временным принудительным ограничением свободы, данный Кодекс предусматривает доставление, административное задержание и привод (статья 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, нахождение ФИО1 в розыске, полагаю, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, подлежит назначению административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в том числе предупреждения совершения правонарушений и иными лицами.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может быть применен.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2020 года в 21.40 час. ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 40 минут 18 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ищенко