Постановление № 1-149/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019Уйский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1-149 /2019 24 декабря 2019 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л ФИО1 "дата" в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории коллективных садовых участков <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию садового участка, где располагался садовый дом, принадлежащий Х.ун А.А., находящийся в 600 метров в северную сторону от <адрес>, затем подошел к дверям данного садового дома, и отогнув в сторону вбитый в косяк двери гвоздь, удерживающий наружную дверь в закрытом положении, незаконно проник в помещение указанного садового дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Х.ну А.А. имущество: алюминиевую кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей; две алюминиевые кастрюли объемом каждая 5 литров, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; алюминиевую кастрюлю «скороварка», объемом 5 литров, стоимостью 1000 рублей; металлическую сковороду, стоимостью 1000 рублей, далее, продолжая свои преступные действия, через незапертые двери незаконно проник в помещение сарая, находившегося в 5 метров от садового дома на территории садового участка Х.ун А.А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Х.ун А.А. 1 бухту /моток/ алюминиевой проволоки, массой 5 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 250 рублей, а также мешок из искусственного материала белого цвета, размером 0,5x1 м, не представляющий для потерпевшего Х.ун А.А. материальной ценности, в который сложил похищенное, и скрылся с похищенным с места совершения преступления.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Х.ун А.А. материальный ущерб в сумме 3550 рублей. В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего Х.на А.А. (л.д.197 ) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладил в полном объеме, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела. Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 , является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки Флай, сим- карту оператора Теле 2 вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд. Председательствующий _________________ Е.В.Копытова Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Копытова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-149/2019 Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019 Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |