Решение № 2-3136/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-3136/2025

УИД 38RS0017-01-2025-000284-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафт с лимитом 500 000 руб., под 53,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ФИО1 ИП ФИО2 исключена из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем на ФИО1 образовалась задолженность в размере 748 236,36 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 748 236,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 965,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафт с лимитом 500 000 руб., под 53,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор подписан личной подписью ФИО2

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на ФИО1 образовалась задолженность в размере 748 236,36 руб., из которых просроченные проценты – 76 012,06 руб., просроченный основной долг – 499 930,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 30 918,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 141 375,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" регламентированы правила применения ст. 333 ГК РФ, так абз. 2 п. 71 указано, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, общая сумма неустоек составляет 172 293,51 руб., что явно несоразмерно нарушенным обязательствам. Исходя из указанных норм, суд не может согласиться с расчет задолженности истца и считает необходимым руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 10 000 руб. за несвоевременное погашение процентов и до 35 000 руб. за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ФИО1 в размере 620 942,85 руб. (76 012,06 + 499 930,79+10 000 + 35 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 19 965 руб., что подтверждается платежным поручением № 387597 от 13.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выданный Адрес ФИО1, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ФИО1 в размере 620 942 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 965 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору № от ФИО1 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.07.2025.