Решение № 2-200/2025 2-200/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-200/2025

61RS0057-01-2025-000129-63

2-200/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с наследников, принявших наследства, за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, заключенному между ФИО5 и АО «ОТП Банк» в сумме 28887,69 руб., госпошлины 4000 руб. указав, что Банк переуступил право требований истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, что предусмотрено ст.323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> АО «ОТП Банк» предоставило ФИО5 кредит в размере 29999 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 74,4% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 1% годовых, с ежемесячным платежом 3009 руб. на приобретение Смартфона.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило право требований ООО ПКО «ЦФК».

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору составила: основной долг 28353,21 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 534,48 руб.

Наследство после ее смерти приняли: <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в 1/8 доле каждый на жилой дом и земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, денежные вклады.

Признавая соразмерность заявленных исковых требований стоимости перешедшего по наследству имущества, исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <номер скрыт>) солидарно со ФИО1 (паспорт <номер скрыт>), ФИО2. (паспорт <номер скрыт>), ФИО3 (паспорт <номер скрыт>), ФИО4 ( паспорт <номер скрыт>) задолженность ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28887,69 руб., госпошлину 4000 руб., а всего взыскать 32887 руб.69 коп. (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 69 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.

Судья А.И.Азамат