Решение № 2-503/2025 2-503/2025~М-420/2025 М-420/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-503/2025

Дело № 2-503/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000541-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 16 июня 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 533 181 рубль 20 копеек с возможностью увеличения лимита под 12,5% годовых на срок 84 месяца.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 выпуска, ХТА №.

Во исполнение договора банк выдал заемщику сумму кредита, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 037 рублей 01 копейка, из них 2950 рублей - комиссии, 745 рублей- комиссия за смс-информирование, 31 508 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 366 425 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность, 2610 рублей 65 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 23 рубля 33 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2530 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1243 рубля 73 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 037 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 700 рублей 93 копейки; обратить взыскание на предмет залога транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 выпуска, ХТА №, установив начальную продажную цену в размере 332 948 рублей 17 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца ПАО Совкомбанк заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из требований статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого выдан кредит в размере 533 181 рубль 20 копеек сроком на 84 месяца.

Процентная ставка в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий составляет 12,50% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер платежа в размере 9558 рублей 42 копейки по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ размером 9557 рублей 8 копеек.

За несвоевременное перечисление платежа пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий является залог транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 выпуска, VIN № (пункт 10 Индивидуальных условий).

В заявлении о заключении договора потребительского кредита установлена залоговая стоимость автомобиля – 576000 рублей.

Заемщиком указано на ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2), залогодатель согласен отвечать перед залогодателем всем заложенным имуществом (пункт 8.3), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (пункт 8.14.2), цена продажи с торгов предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации: за первый месяц - 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц – на 2% (пункт 8.14.5, 8.14.9).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику досудебную претензию о необходимости в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно погасить задолженность по договору.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408037 рублей 01 копейка, из них 2950 рублей - комиссии, 745 рублей- комиссия за смс информирование, 31508 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 366425 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность, 2610 рублей 65 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 23 рубля 33 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2530 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1243 рубля 73 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности, а также то, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то истец вправе в соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса требовать обращения взыскания на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32700 рублей 93 копейки, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 366 425 рублей 81 копейка, просроченные проценты 31 508 рублей 37 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 2 228 руб. 47 коп., неустойки на просроченные проценты 2 610 рублей 65 копеек, неустойки на просроченную суду 2530 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 243 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 33 копейки, комиссии за ведение счета 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 32 700 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены отказать.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 г.