Решение № 2-1671/2023 2-1671/2023~М-1572/2023 М-1572/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-1671/2023

Дело № 2-1671/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002798-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, оплате государственной пошлины в сумме № руб. и обращении взыскание на заложенное имущество – транспортное средство принадлежащее ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.в., , номер двигателя

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО9 был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяца по ставке №% в год. Кредитный договор является смешанным, который определяет услвия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспорного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вэл Ком» и ФИО10 был заключен договор купли-продажи транспортного средства , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер двигателя №. Согласно п. 4.1 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив № рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с последующим списанием Банком в погашенипе задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила № копеек, из которой: сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № рублей, сумма пени – № рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: , номер двигателя № способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО12. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяца по ставке №% в год под залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: номер двигателя №, что подтверждается заявлением ФИО13. о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, заявлением ФИО14. об открытии текущего банковского счета (л-д 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вэл Ком» и ФИО15. был заключен договор купли-продажи транспортного средства , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN , номер двигателя №. Согласно п. 4.1 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией (л-д 41-45).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства № № лимит кредитования составляет № руб. под №% годовых. Срок возврата кредита 84 месяца с даты заключения настоящего договора (п. 1-3 Условий). Заемщик обязан заключить с Банком договор текущего банковского счета физического лица. В качестве обеспечения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет банку в залог транспортное средство год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN , номер двигателя № Кредит предоставляется банком в размере № рублей на покупку транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором. (п. 9-11 Условий). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты ( п. 12 Условий).

Согласно выписки из фактических операций по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16. ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.(л-д 53-55).

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно материалам дела, АТБ (АО) направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в котором указал о досрочном возврате основного долга и начисленных процентов в 30-=дневный срок с момента направления данного требования ( л-д 56).

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что с момента заключения договора купли-продажи спорного автомобиля прошел значительный период времени, в настоящее время достоверных сведений о техническом состоянии автомобиля не имеется, суд считает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества - спорного автомобиля подлежит установлению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, суд, руководствуясь приведенными нормами права, обращает взыскание на заложенный автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN , номер двигателя , определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

На основании изложенного суд находит требования истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО18. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 (СНИЛС №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп, в возврат госпошлины № коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN , номер двигателя , принадлежащий ФИО21 (СНИЛС №), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.