Решение № 2-146/2018 2-146/2018~М-148/2018 М-148/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-146/2018

Г/д.и. №

копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 73941 ефрейтора запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 проходящий военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы и стал получать денежное довольствие как военнослужащий по контракту, однако ему было выплачено денежное довольствие как военнослужащему по призыву за весь октябрь 2016 года. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по контракту в связи с невыполнением условий контракта и переведен на военную службу по призыву, однако денежное довольствие за весь август месяц поучил как военнослужащий по контракту. Кроме того за март и апрель 2017 года ему была выплачена в большем размере надбавка за особые условия военной службы. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 А.Е. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 1297,52 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что переплата денежного довольствия ФИО1 А.Е. произошла вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений об изменении служебного положения, то есть по причине счетной ошибки.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, поскольку, по его мнению, оснований для взыскания излишне выплаченных денежных средств не имеется.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В силу положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами МО РФ.

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия (надбавки) возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 19612 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается заключившим контракт и с ДД.ММ.ГГГГ принявшим дела и должность.

Из выписки из приказа командира войсковой части 19612 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность и переведенным на военную службу по призыву.

Вместе с тем из расчетных листков и справки расчета следует, что при выплате денежного довольствия ФИО1 за октябрь 2016 года, март, апрель и август 2017 года допущена его переплата, остаток задолженности в настоящее время составляет 1297 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что излишняя выплата ФИО1 денежного довольствия в сумме 1297, 52 руб. произведена по причине неполного и несвоевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о ее размере в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», то есть переплата денежного довольствия была произведена ФИО1 в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.П. Фролов