Решение № 2-4764/2025 2-4764/2025~М-4739/2025 М-4739/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4764/2025

Дело № 2-4764/2025

43RS0001-01-2025-006707-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующей судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.05.2013 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ILOTTUF3AGKM1S130529. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 267236,21 руб. за период с 29.05.2013 по 25.09.2020. 25.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.05.2013 по 25.09.2020 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ. 25.09.2020 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в сумме 170045,33 руб., а также госпошлину в сумме 6101 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ходатайств, заявлений не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из материалов дела следует, что 23.05.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на сумму 230000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 25,99% годовых.

Из выписки по счету {Номер изъят} следует, что ответчик пользовался предоставленным ему кредитом.

Согласно расчету задолженности, представленному АО «Альфа-Банк» ФИО1 по договору от 29.05.2013 № ILOTTUF3AGKM1S130529 имеет задолженность в сумме 267236,21 руб., из них 239312,20 руб. - основной долг, 27924,01 руб. - штрафы.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 8.38/353ДГ.

Между сторонами подписан акт передачи прав к договору уступки требований от 25.09.2020 № 8.38/353ДГ, которым определен перечень уступаемых прав требований.

Согласно представленному договору ООО ПКО «Феникс» является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 № ILOTTUF3AGKM1S130529.

О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в сумме 267236,21 руб. в течение 30 дней.

ООО «Феникс» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

19.05.2025 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 01.09.2023 по делу № 52/2-5279/2023 о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 267236,21 руб.

ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6101,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт {Номер изъят}), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 29.05.2013 № ILOTTUF3AGKM1S130529 в сумме 170045,33 руб., а также госпошлину в сумме 6101,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.