Решение № 2-1360/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1360/2024

Дело №2-1360/2024 (23RS0032-01-2023-001880-60)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Исмаилова Э.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, пользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 574, 96 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № По состоянию на дату перехода права требования задолженность составляет по Договору 61 574,96 руб. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

В связи с изложенным истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследником ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размере 61 574,96 руб., которая состоит из основного долга – 39 205 руб., процентов на непросроченный основной долг 0 6 506,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 633,72 руб., комиссии – 950 руб., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 047,25 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник имущества умершей ФИО2 - ее дочь ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, представили возражения на иск, в которых просят применить срок исковой давности по требованиям банка.

Нотариус в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из доводов истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен Договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» согласно Договору уступки прав (требований) (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику банковский счет №.

Как указал истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 61 574,96 руб.

ООО «ФЕНИКС» выставило ФИО2 требование о полном погашении задолженности в размере 61 574,96 руб.

До настоящего момента задолженность по Договору в размере 61 574,96 руб. не погашена.

Ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям ООО «ФЕНИКС».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из искового заявления следует, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФЕНИКС» было выставлено требование о погашении задолженности.

ООО «ФЕНИКС» заключило договор цессии ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя, в том числе, право требования к ФИО2

Однако ООО «ФЕНИКС», несмотря на непогашение ФИО2 задолженности, обратилось в суд с иском о ее взыскании лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через четыре года.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, по требованию которой пропущен на момент обращения в суд срок исковой давности.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 61 574, 96 рублей и госпошлины в размере 2 047,25 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М.Чанов

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Подлинник находится в деле №2-1360/2024