Решение № 2А-3-193/2025 2А-3-193/2025~М-3-139/2025 М-3-139/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-3-193/2025

2а-3-193/2025

64RS0015-03-2025-000295-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Строганове А.К.,

с участием представителя административного истца по доверенности помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Дергачевского района Саратовской области к Олесик ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление прокурора Дергачевского района Саратовской области к Олесик ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Просит прекратить действие права Олесик ФИО9, <данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории «В,С», приобретенное в соответствии с выданным 21 февраля 2023 года водительским удостоверением серии № 9924514275. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца по доверенности помощник прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дергачевскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в ст. 2 определено, что для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные термины, в том числе: безопасность дорожного движения, то есть состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения, то есть деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: (в том числе) приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Таким образом, обеспечение безопасности дорожного движения отнесено законом к приоритетной ответственности государства над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, которым в том числе является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с п. 6 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные, в том числе, с умственной отсталостью (код заболевания F 70 - F 79), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено в суде ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 февраля 2023 года выдано водительское удостоверение, дающее ему право управлять транспортными средствами категории «В, С» (номер 9924514275), со сроком действия до 21 февраля 2033 года.

Однако согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении Олесик ФИО10, <данные изъяты>, у него обнаруживается <данные изъяты>

Таким образом, вышеуказанное психическое расстройство является препятствием к управлению транспортным средством в соответствии с частью 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604.

Наличие установленного у ФИО1 заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, в том числе и самого ФИО1, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о выздоровлении ФИО1, после проведённой в отношении него 11 марта 2025 года первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, последним суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, при наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами и как следствие, предусмотренного действующим законодательством, основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Дергачевского района Саратовской области к Олесик ФИО11 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Олесик ФИО12, <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «В, С» (номер №), выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Олесик ФИО13, <данные изъяты>, в течение 30 дней с момента вступления данного решения в законную силу сдать водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «В, С» (номер №), выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в ОГАИ О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Составление мотивированного решения отложить на 11 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Агарев