Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело №2-173/2020

24RS0052-01-2020-000230-94


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении определенной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении определенной обязанности, мотивируя свои требования тем, что Красноярской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в ходе которой установлено, что на регистрационном учете в Центре ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в качестве маломерного судна состоит несамоходное судно модели «баржа трюмная, несамоходная» с регистрационным номером № (далее – баржа), которая принадлежит на праве собственности ФИО1 На указанную баржу выдан судовой билет маломерного судна серия АА № №. Согласно данным судового билета несамоходная баржа имеет габаритную длину 28 метров. Таким образом, учетом технических характеристик указанная баржа не является маломерным судном, в связи с чем подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре. С учетом уточненных требований Красноярский транспортный прокурор просит: признать недействительным судовой билет серии АА №№ выданный ФИО1 на маломерное несамоходное судно модели «Баржа трюмная, несамоходная» с регистрационным номером №; обязать ФИО1 снять несамоходное судно модели «Баржа трюмная, несамоходная» с регистрационным номером № с регистрационного учета маломерных судов.

Истец Красноярский транспортный прокурор в судебное заседание не явился. Извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представил.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ МЧС России по Красноярскому краю и ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» в судебное заседание не явились. Извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку стороны достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) государственное регулирование в области внутреннего водного транспорта осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, непосредственно или через находящиеся в его ведении государственные организации, а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах предоставленных им полномочий.

Согласно ч.4 ст. 4 КВВТ РФ в целях обеспечения безопасности судоходства, охраны человеческой жизни на внутренних водных путях, безопасности портовых и судоходных гидротехнических сооружений и внутренних водных путей, а также в целях обеспечения на внутреннем водном транспорте надлежащего качества оказания услуг и выполнения работ осуществляется государственный надзор в области внутреннего водного транспорта.

В соответствии с положениями ст. 16 и ст.17 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации, реестре маломерных судов, реестре арендованных иностранных судов, Российском международном реестре судов или реестре строящихся судов. При этом государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестр арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, им установленном.

Государственная регистрация судна может быть оспорена только в судебном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 23.04.2012 №36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна» в КВВТ РФ закреплено нормативное определение отдельных категорий судов, а именно, согласно статье 3, маломерное судно - это судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

В судебном заседании установлено, что на регистрационном учете в Центре ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в качестве маломерного судна состоит несамоходное судно модели «баржа трюмная, несамоходная», с регистрационным номером № (далее - баржа). Данная баржа принадлежит на праве собственности ФИО1, которому выдан судовой билет маломерного судна серии АА № №. Согласно данным судового билета несамоходная баржа имеет габаритную длину 28 метров (л.д.14-22).

Таким образом учитывая, что несамоходное судно модели «баржа трюмная, несамоходная», с регистрационным номером №, принадлежащее ФИО1 имеет габаритную длину 28 метров, превышающую допустимую длину для маломерного судна установленную Федеральным законом от 23.04.2012 №36-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости признания судового билета маломерного судна серии АА № № не действительным и обязании ответчика снять несамоходное судно модели «баржа трюмная, несамоходная», с регистрационным номером № с регистрационного учета маломерных судов, в связи с чем требования Красноярского транспортного прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Красноярского транспортного прокурора действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении определенной обязанности, удовлетворить.

Признать недействительным судовой билет серии АА №№ выданный ФИО1 на маломерное несамоходное судно модели «Баржа трюмная, несамоходная» с регистрационным номером №.

Обязать ФИО1 снять несамоходное судно модели «Баржа трюмная, несамоходная» с регистрационным номером № с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2020 года.