Решение № 2-1694/2024 2-1694/2024/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1694/2024

4

Дело № 2-1694/2024/2024

42RS0006-01-2023-002930-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и N заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Истец указывает, что со всеми вышеуказанными документами заемщик N была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых.

За период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 83441,37 руб.

Заемщик N, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в размере принятого наследства сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 83441,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703,24 руб., всего 86144 руб. 61 коп.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.122).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактическому месту жительства, конверты с судебными извещениями возвращены **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи истечением срока хранения (л.д.138-139, 140-141).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что истцом на основании заявления N от **.**.****, ей выдана международная карта Visa Classic, и открыт счет ### (л.д. 44).

Как указано в Информации о полной стоимости кредита, Банк предоставляет клиенту (N) возобновляемый кредит в размере 20000 рублей, под 19% годовых, сроком на 3 года, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, подлежащего погашению не позднее 20 дней с даты формирования отчета; при этом плата за каждый последующий год обслуживания составляет 750 рублей.

С указанными условиями предоставления кредитной карты N была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в заявление на получение кредитной карты (л.д.44), и в информации о полной стоимости кредита (л.д.46).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и N заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства.

Заемщик N, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается сведениями Органа ЗАГС ... (л.д.78), свидетельством о смерти (л.д.84 об.), а также справкой из реестра наследственных дел, ответом нотариуса N1 от **.**.**** (л.д.50).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником по закону после смерти N является её сын – ФИО1, **.**.**** года рождения.

Согласно копии наследственного дела ###, представленной **.**.**** нотариусом N1 по запросу суда, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился **.**.**** сын – ФИО1, **.**.**** г.р., зарегистрированный по адресу: ...

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве, состоит ......

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права обшей долевой собственности ФИО1 на .... ... (л.д.100);

а также денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк: ### в сумме 15,67 руб.; ### в сумме 10331,93 руб.; ### в сумме 38,95 руб.; ### в сумме 12,71 руб.; ### в сумме 0,00 руб.; ### в сумме 49,57 руб.; ### в сумме 10,98 руб. (л.д.100).

Истец указывает, что по состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя N, составляет 83441,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71998,88 руб., просроченные проценты – 11442,49 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком N

Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти N, и принятого ответчиком ФИО1, после её смерти, составила 429731,09 руб., что значительно больше суммы задолженности по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя N, по состоянию на **.**.****, в размере 83441 рублей 37 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником N, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти N, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя N и обязан нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по счету ### банковской карты, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 83441,37 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 24 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.54).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., за счет стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по счету ### международной банковской карты, образовавшейся по состоянию на **.**.****, в размере 83441 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты - в сумме 11442,49 руб.; просроченный основной долг - в сумме 71998,88 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 24 коп., всего 86144 руб. 61 коп. (восемьдесят шесть тысяч сто сорок четыре рубля 61 копейка).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова