Решение № 2А-3264/2017 2А-3264/2017~М-2896/2017 М-2896/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-3264/2017

Дело №2а-3264/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2012 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы. **.**.2015 года решением Псковского городского суда Псковской области в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест розничной продажи алкоголя в розлив (павильоны, кафе, бары и т.д.); - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. В тоже время ответчик на путь исправления не встала, установленные ей ограничения нарушает, состоит на учете в ГБУЗ "Наркологический диспансер Псковской области" с диагнозом алкоголизм. Так, за период с октября 2016 по июнь 2017г.г. она была 13 раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.3 и ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с этим, с целью усиления профилактического контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику явку в органы внутренних дел 4 раза в месяц и запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении судом данного спора, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда от **.**.2012 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы (л.д.19), 05.02.2015г. освободилась из мест лишения свободы (л.д.25).

Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест розничной продажи алкоголя в розлив; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов (л.д.12).

В тоже время ответчик продолжает систематически нарушать установленные ограничения и совершать административные правонарушения, так:

- **.**.2017 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находится по месту жительства в ночное время) (л.д.26);

- **.**.2017 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находится по месту жительства в ночное время 02.06.2017г.) (л.д.27);

- **.**.2017 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОВД **.**.2017г.) (л.д.28);

- **.**.2017 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находится по месту жительства в ночное время 26.05.2017г.) (л.д.29);

- **.**.2017 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок) (л.д.30);

- **.**.2017 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находится по месту жительства в ночное время 13.04.2017г.) (л.д.31);

- **.**.2017 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОВД **.**.2017г.) (л.д.32);

- **.**.2016 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОВД **.**.2016г.) (л.д.33);

- **.**.2016 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) (л.д.34);

- **.**.2016 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находится по месту жительства в ночное время **.**.2016г.) (л.д.35);

- **.**.2016 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находится по месту жительства в ночное время **.**.2016г.) (л.д.36);

- **.**.2016 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находится по месту жительства в ночное время **.**.2016г.) (л.д.37);

- **.**.2016 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находится по месту жительства в ночное время **.**.2016г.) (л.д.38).

Кроме того, согласно справке-характеристике, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, не замужем, лишена родительских прав, сожительствует с мужчиной, который также злоупотребляет спиртными напитками. Нарушает общественный порядок, ведет себя отрицательно (л.д.23).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения и нарушает порядок надзора, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы с ним и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем его более частой явки в органы полиции. Кроме того, с учетом образа жизни и поведения ответчика, суд полагает возможным запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них.

В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.1981 года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017г.