Постановление № 1-373/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1-373/2020

62RS0003-01-2020-004170-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 27 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов г. Рязани «Центра права и защиты» Адвокатской палаты Рязанской области Бровкина А.Н., представившего удостоверение № 1221 и ордер № 449,

а также следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 и его супруга ФИО14 находились в торговом центре (далее по тексту – ТЦ) «Европа», расположенном по адресу: <адрес> «А». В указанные день и время ФИО14, находясь в торговом зале супермаркета «Европа» ТЦ «Европа», увидела на стенде с товарами принадлежащую директору указанного супермаркета ФИО5 женскую сумку «Cidirro», которую последняя оставила на данном стенде, после чего ушла заниматься своими служебными обязанностями.

Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, увидевшей вышеуказанную сумку, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной женской сумки с находящимся в ней имуществом, с целью дальнейшего использования имущества в личных целях. О своих преступных намерениях ФИО14 сообщила находящемуся рядом с ней ФИО1, предложив совершить указанное преступление совместно с ней. На предложение ФИО14 ФИО1 согласился, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО14 распределили между собой роли при совершении указанного преступления, согласно которым ФИО14 должна была взять стоящую на стенде женскую сумку «Cidirro», после чего положить ее в тележку для покупок, находящуюся у ФИО1, а затем, подойдя к кассовой зоне вышеуказанного магазина, ФИО1 должен был забрать вышеуказанную сумку и вместе с ней покинуть торговый зал супермаркета «Европа», чтобы в последующем передать указанную сумку ФИО14

Реализуя задуманное, ФИО14 примерно в 10 часов того же дня, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, осмотрелась по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и никто не может наблюдать за ее преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошла к стенду, на котором стояла сумка и, действуя тайно, взяла ее в руки и поставила в тележку для покупок, которая была у ФИО1 в руках. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, удерживая при себе принадлежащую ФИО5 женскую сумку «Cidirro», стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней и также принадлежащими последней кошельком красного цвета, стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в размере <данные изъяты>, вышел из супермаркета «Европа», тем самым скрывшись с места совершения преступления, получив совместно с ФИО14 реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО14 ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который в силу ее материального положения значительным для нее не является.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по <адрес> обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь ФИО4 указала, что ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением потерпевшей ФИО5 вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что похищенное имущество ей возвращено; вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен.

Защитник адвокат Бровкин А.Н. считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Котова Ю.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представленные в суд материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: протокол допроса потерпевшей ФИО5(л.д. 38-41; 45-47); протокол допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 65-68); протокол допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 69-72); протокол допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 73-76); протокол допроса подозреваемой ФИО14 (л.д. 121-124; 125-127); протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 135-138; 139-141); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>А (л.д. 17-20); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет управляющего в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>А (л.д. 21-24); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>А (л.д. 78-80); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с 10 час. 53 мин. по 10 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>А (л.д. 81-85; 86-90); заключение эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость похищенного у ФИО5 кошелька (л.д. 97-110).

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей ФИО5 вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО5

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подозреваемому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоустроен, размер его заработной платы составляет <данные изъяты> в месяц, на иждивении имеет двоих малолетних детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также занимается воспитанием и содержанием дочери супруги ФИО14 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты>, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым признанные по делу в качестве вещественных доказательств: принадлежащие ФИО5 сумку, кошелек красного цвета и денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, - считать возвращенными владельцу; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>А, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты судебного штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г. Рязани (ОМВД России по <...>), ИНН/КПП <***>/623001001 ОГРН <***> ОКАТО 61401375000 ОКТМО 61701000001, получатель УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани) л/с <***> 88440 р/счет <***>, Отделение по Рязанской области ГУ Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу БИК 046126001 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: принадлежащие ФИО5 сумку, кошелек красного цвета и денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, - считать возвращенными владельцу ФИО5; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>А, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Подозреваемый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Крайнева