Постановление № 1-689/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-689/2020

Уг. дело № 1-689/2020

24RS0002-01-2020-005136-54

(12001040002000638)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера

в виде судебного штрафа

г. Ачинск 06 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.04.2020г. ФИО2 с целью хищения металлических изделий, имея при себе газосварочное оборудование, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 144522», государственный регистрационный знак № регион, в общество садоводов «Сигнал», расположенное в районе д. <адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут, до 17 часов 00 минут, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

28.04.2020г. около 16 часов 30 минут, ФИО2 с целью хищения металлических изделий, прошел на садовый участок № бригады № общества садоводов «Сигнал», расположенного в районе д. <адрес>, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №2 М.А., где, воспользовавшись тем, что на территории садового участка Потерпевший №2 М. А. нет, и, за его действиями никто не наблюдает, путем срезания при помощи приготовленного заранее и привезенного с собой газосварочного оборудования, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 М.А., а именно: металлические двухстворчатые двери от металлического грузового контейнера 3 тонн., размером 2,33м. на 1,22м., стоимостью 10000 рублей; шесть круглых металлических бочек объемом 250 л. каждая по цене 500 рублей за одну бочку, на общую сумму 3000 рублей; замок навесной (усиленный), стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 М.А., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 13450 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес в свой автомобиль.

После этого, в тот же день, 28.04.2020г., около 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая оставаться в обществе садоводов «Сигнал», расположенном в районе д. <адрес>, подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 144522», государственный регистрационный знак № регион, к садовому участку № бригады №, расположенному в вышеуказанном садовом обществе, принадлежащему ранее не знакомому ему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что на территории садового участка Потерпевший №1 нет, и, за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь проник в помещение садового домика, расположенного на указанном участке, откуда похитил металлическую печь (переносную) квадратную высотой 1м., весом 100 кг., стоимостью 5000 рублей; затем, при помощи приготовленного заранее и привезенного с собой газосварочного оборудования, путем срезания, похитил оцинкованную сетку рабицу для ограждения высотой 1,8м. с ячейкой размером 5см. х 5см. х 2.5 мм. длинной 10м. в металлическом обрамлении, общей стоимостью 200 рублей; а также похитил: металлический прямоугольный бак объемом 80л. с краном для воды размером 80 см. на 45см. на подставке высотой 70см. размером 80см. на 45см. общим весом 100 кг., общей стоимостью 1200 рублей; металлическую трубу длиной 7м. диаметром 10мм., общей стоимостью 4000 рублей; 6 металлических уголков равнополочных размером 7см. на 7см. длиной 170 см., стоимостью 100 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 600 рублей; металлическую трубу диаметром 4 мм., общей длинной 10 м., общей стоимостью 200 рублей; металлическую круглую бочку объемом 200л., стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 11700 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес в автомобиль марки «УАЗ 144522», государственный регистрационный знак № регион.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество у Потерпевший №2 М.А, и Потерпевший №1, обратил в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1, и защитник Жданова Ю.С., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением в отношении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Старший следователь СО МО МВД России «Ачинский» К.А.Ю., с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, и Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения уголовного дела с постановлением следователя о применении судебного штрафа, в судебное заседание не явились просили рассмотреть данное уголовное дело с постановлением в их отсутствие, пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме, каких – либо претензий не имеют, согласны с назначением судебного штрафа, ходатайств о примирении с подсудимым, заявлять не желают.

Помощник Ачинского городского прокурора Воронцов Т.Н. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, доводы стороны защиты, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшим ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1, загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что ФИО1, официально не трудоустроен, при этом, он работает без официального трудоустройства у ИП <данные изъяты> Хлебопекарня, помощником пекаря.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, сведения об участии ФИО1, в совершении преступления, изложенные в фабуле постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом, уголовное дело в отношении ФИО1, не может быть прекращено по иным основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф, размер которого определить с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1, обязан уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- газосварочное оборудование хранящиеся у обвиняемого ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1; копию приемо-сдаточного акта № от 08.05.2020г., в ООО «Назарово-Металлургсервис» на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю, кроме того в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ими судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова