Решение № 2-775/2024 2-775/2024~М-782/2024 М-782/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-775/2024

Дело № 2-775/2024

УИД61RS0025-01-2024-001520-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 05 ноября 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вдрова» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вдрова» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён счёт-договор № (далее — договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать ей газобетонный блок № в количестве 78 м.куб. стоимостью <данные изъяты>) рублей, а также кирпич забутованный Новопавловский полнотелый № в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей (далее — товар). В этот же день она осуществила оплату за товар, кроме того, оплатила ответчику за доставку товара, включая погрузочно-разгрузочные работы <данные изъяты> рублей. Общий размер денежных средств, перечисленных на расчётный счёт ответчика, составил <данные изъяты> рублей.

Срок доставки товара был установлен в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт продавца (п. 3.1.1. договора). В установленный договором срок товар доставлен не был, в связи с чем она неоднократно, в телефонном режиме, обращалась к продавцу с требованием о передаче товара, однако все ее требования были проигнорированы. В сложившейся ситуации она приняла решение отказаться от исполнения договора и потребовала от продавца вернуть денежные средства, уплаченные за товар.

10 июля истёк предусмотренный договором срок поставки товара. 12 июля в телефонном режиме она предъявила требование о возврате денежных средств, однако в установленный Законом срок (10 дней), денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику досудебную претензию почтовой корреспонденцией с уведомлением. Согласно отчёту об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, на сегодняшний день размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет: 469 400 х 0,5% х 62 = 145 514 (сто сорок пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Так как ей не был доставлен товар в срок, пришлось испытывать многочисленные неудобства, связанные с данным фактом. В настоящий момент не имеет собственного жилья и вместе с членами семьи проживает в съёмном жилом помещении. Она рассчитывала сразу же после получения товара начать строительство индивидуального жилого дома, однако из-за недобросовестных действий ответчика была лишена данной возможности.

Ответчиком не были выполнены обязательства по договору, а ее неоднократные требования, изложенные представителю продавца в телефонном режиме, были проигнорированы. В связи с изложенными обстоятельствами ей были причинены моральные страдания

Причиненный моральный вред оценивает в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключённый согласно счёт-договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Вдрова» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика заказным письмом направлена судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ (по адресу, указанному в иске), которая была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать ей газобетонный блок <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а также кирпич забутованный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты>) рублей (далее — товар). В этот же день она осуществила оплату за товар, кроме того, оплатила ответчику за доставку товара, включая погрузочно-разгрузочные работы <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Общий размер денежных средств, перечисленных на расчётный счёт ответчика, составил <данные изъяты> рублей.

Срок доставки товара был установлен в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт продавца (п. 3.1.1. договора). В установленный договором срок товар доставлен не был, в связи с чем она неоднократно в телефонном режиме обращалась к продавцу с требованием о передаче товара, однако все ее требования были проигнорированы. В сложившейся ситуации она приняла решение отказаться от исполнения договора и потребовала от продавца вернуть денежные средства, уплаченные за товар.

10 июля истёк предусмотренный договором срок поставки товара. 12 июля в телефонном режиме она предъявила требование о возврате денежных средств, однако в установленный Законом срок (10 дней) денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику досудебную претензию почтовой корреспонденцией с уведомлением. Согласно отчёту об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция прибыла в место вручения, 05 сентября корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае, условия договора-купли продажи сторонами согласованы.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в том числе, после вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар Должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Однако, ответчиком не исполнены указанные требования закона, доказательств обратному не представлено.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите: прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания, что неисполнение обязательств ответчика или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, лежит на ответчика.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "O рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежашее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Именно ответчик должен был доказать; что он уведомил истца о готовности передачи спорного товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Кодекса, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи товара покупателю на заявленную истцом сумму перечисленных поставщику денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <данные изъяты> руб., перечисленных в счет обязательства по предварительной оплате товара.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку в данном случае договор существенно нарушен стороной исполнителя - ответчика, а товар до настоящего времени не доставлен истцу, то имеются законные основания для его расторжения.

В связи с тем, что ответчиком требования потребителя не удовлетворены в срок, применительно к ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за заявленный истцом период, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите права потребителей», исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу положений части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) зa несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 коня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, размер штрафа составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПІК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, государственная пошлина составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключённый согласно счёт-договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вдрова» и ФИО1

Взыскать с ООО «Вдрова» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Вдрова» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Вдрова» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Вдрова» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Вдрова» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024 года.

Судья: Величко М.Г.