Решение № 2-976/2019 2-976/2019~М-892/2019 М-892/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-976/2019

Дело № 2-976/2019

УИД 23RS0025-01-2019-001272-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 июля 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 23АА8694561 от 21.01.2019 (л.д. 4),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края об установлении юридического факта принятия ФИО3 наследства в виде земельной доли после ФИО4, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, площадью 2,85 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную на бывших землях АПТ «Россия» Курганинского района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, в границах АСХО «Россия», ранее - АПТ «Россия».

По инициативе суда к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

По утверждению представителя истца ФИО1 в судебном заседании, у истца имелся родной дядя Н.А., он умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Н.И. умерла раньше - ДД.ММ.ГГГГ, проживали они по адресу: <адрес> всю свою жизнь. При жизни Н.И. приобрела земельную долю, площадью 2,93 га, не оформила в соответствии с законом землю, умерла. Её супруг Н.А. являлся наследником на указанную земельную долю, но также не оформил наследство, скончался. Наследников кроме истца нет. Истец наследует по праву представления. Истец проживает в <...>, но ухаживал за дядей Н.А., после смерти дяди нёс расходы, связанные с похоронами, забрал и дома дяди стиральную машинку «Сибирь», телевизор «Чайка», стол, сервант, принадлежащие дяде и тёте. Таким образом, истец принял часть наследства после указанных лиц, т.е. фактически принял все наследственное имущество, оставшееся после Н.А. и Н.И., в частности, земельную долю площадью 2,93 га. Истец не обращался к нотариусу до 2019 года, т.к. не был осведомлен о такой необходимости. В марте 2019 года обратился с заявлением о принятии наследства, получил отказ.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Глава Петропавловского сельского поселения ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о чем адресовал письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО6, действующий на основании доверенности от 15.05.2019 № 52-19064/19-43-07, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовал письменное заявление.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является фермером, обрабатывал земельный участок Н.И. по устной договоренности, после её смерти договоренность была достигнута с Н.А. Когда тот скончался, ФИО2 занялся поиском наследников, чтобы приобрести либо арендовать для дальнейшего использования. Только в 2019 году обнаружил истца, которому сообщил о своих планах. Истец начал оформление наследства, обратился к нотариусу, в суд. ФИО2 не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица без самостоятельных требований, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А. и Н.И. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО16, что подтверждено справкой (л.д. 7).

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Курганинского района Краснодарского края, и постановления Главы администрации Курганинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении земельных долей в физических гектарах у Н.И. возникло право на земельную долю площадью 2,85 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную на бывших землях АПТ «Россия» Курганинского района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, в границах АСХО «Россия», ранее АПТ «Россия» (л.д. 12, 13, 17, 19).

Н.А. и Н.И. по день смерти проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждено справками, выданными администрацией Петропавловского сельского поселения <адрес> (л.д. 14, 15).

Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о смерти (л.д. 5, 8).

Мероприятия по признанию права муниципальной собственности на земельную долю Н.И. администрацией Петропавловского сельского поселения не проводились, земельная доля не была признана невостребованной, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истец ФИО7, являющийся племянником Н.А. (сыном его родного брата - Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после Н.А. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, числящийся за умершей Н.И., наследником которой является супруг Н.А., принявший наследство, но не оформивший наследственных прав ввиду своей смерти, что подтверждено сведениями, предоставленными суду нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО8 (л.д. 18).

Судом установлено, что иные лица не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после Н.А. либо Н.И.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель , Свидетель 1 показали, что истец присутствовал на похоронах Н.А., нес расходы, связанные с похоронами, после смерти Н.А. забрал из его дома телевизор, стиральную машинку, стол, сервант.

При этом свидетелю Свидетель 1 эта информация стала известна со слов не названных жителей ст. Темиргоевской, т.к. Свидетель 1 лично не присутствовал на похоронах, не видел, как истец забирал имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит показания свидетеля Свидетель 1 не достоверными, отвергает их, поскольку свидетель не смог сообщить суду источник своей осведомленности об обстоятельствах, о которых им давались показания.

Суду не представлено относимых и допустимых доказательств (показания свидетелей, технические паспорта, фотографии и т.п.) того, что истец каким-либо образом поддерживал отношения с Н.А., ухаживал за ним, забирал после смерти Н.А. какие либо предметы быта, владеет ими до настоящего времени.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено судом, что со дня смерти Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ) до даты подачи истцом заявления о принятии наследства по закону после Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 17 лет.

Суду не представлено относимых и допустимых доказательств невозможности обращения истца к нотариусу с указанным заявлением в более ранний срок, совершения истцом каких-либо действий в 6-месячный срок после смерти наследодателя, подтверждающих его интерес к наследованию имущества, отысканию иных наследников.

Также суду не представлено относимых и допустимых доказательств совершения истцом после смерти Н.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде земельного участка, вступления во владение или в управление им, принятия мер по сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произведению за свой счет расходов на содержание участка, оплаты за свой счет земельного налога, совершения иных действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Это обстоятельство подтверждено в судебном заседании третьим лицом без самостоятельных требований ФИО2, который сообщил, что лишь в 2019 году смог обнаружить истца, сообщить ему о наличии наследства в виде земельного участка. До указанного времени со дня смерти Н.А. каких-либо претензий по поводу земельного участка ФИО2 ни от кого не поступало.

При таком положении суд находит исковые требования, как об установлении юридического факта принятия наследства, так и о признании права собственности в порядке наследования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО1, действующей в интересах ФИО3, в удовлетворении иска к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.07.2019.

Мотивированное решение суда составлено 12.07.2019.

Копию мотивированного решения суда направить истцу, ответчику, лицам, участвующим в деле, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 12.07.2019.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко