Решение № 2-366/2017 2-37/2018 2-37/2018 (2-366/2017;) ~ М-392/2017 М-392/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-37/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 06 февраля 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

05.09.2015 по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4

Страховое акционерное общество ЭРГО (далее – САО ЭРГО) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что возместила ущерб в порядке суброгации в размере 197 900 рублей 93 копейки. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения, просило суд в порядке регресса взыскать с ФИО1 197 900 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158 рублей 02 копейки.

Представитель истца САО ЭРГО о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 05.09.2015 на пересечении <адрес> и <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, под управлением водителя ФИО4 были причинены механические повреждения,

Приговором мирового судьи участка № <адрес> от 07.12.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 являлась страхователем по договору добровольного страхования гражданской ответственности со страховым акционерным обществом «ВСК» (далее – САО «ВСК») (полис <данные изъяты>), которое согласно платежному поручению от 03.12.2015 ... выплатило ей страховое возмещение в сумме 418 755 рублей 46 копеек.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в САО ЭРГО (полис ЕЕЕ ...), которое 03.02.2016 перечислило САО «ВСК» денежные средства в возмещение выплаченного страхового возмещения в размере 197 900 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2016 ....

Таким образом, к истцу, как страховщику по договору обязательного страхования, в пределах возмещенной страховой выплаты перешло право требования в порядке регресса.

18.06.2016 ФИО1 получена претензия САО ЭРГО с предложением перечислить денежные средства в размере 197 900 рублей 93 копейки в течение 30 дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, признания иска ответчиком суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу САО ЭРГО подлежит государственная пошлина в размере 5 158 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества ЭРГО в порядке регресса 197 900 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158 рублей 02 копейки, а всего: 203 058 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018.