Постановление № 1-82/2018 82/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № – 82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 сентября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> тайного хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где с помощью принесенной с собой <данные изъяты>, усилиями рук сорвал с двери <данные изъяты> и незаконно проник внутрь магазина «<данные изъяты>», откуда тайно с полки похитил <данные изъяты>, а также с <данные изъяты>, расположенного на столе, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При выходе из магазина ФИО1 с пола похитил музыкальный <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, ИП «Потерпевший №1» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшему ущерб, а также участие ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в составе войск Российской Армии и награждения его медалью Суворова Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 14.09.2018