Постановление № 1-327/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-327/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по подозрению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего по гражданско-правовому договору с ИП «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» водителем вилочного погрузчика, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 подозревается в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством старшего дознавателя ОД МО МВД России «<адрес>» Б** о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Лавров Е.Г. в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он трудоустроен, имеет ежемесячный доход по месту работы в размере <данные изъяты> рублей, находится в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка своей сожительницы, которая получает пособие на ребенка. Сожительница и её ребенок фактически находятся на его иждивении, обязательств имущественного характера он не имеет.

Помощник прокурора Рощупкин А.В., с учётом данных о личности подозреваемого, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб по делу не причинен.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 т. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи. При этом судом учитывается, что ФИО1 является трудоспособным, в настоящее время он трудоустроен, имеет стабильный заработок, не состоит в зарегистрированном браке, однако находится в фактических брачных отношениях с Р**., содержит материально и воспитывает её ребенка – Ро**., <дата> года рождения.

Учитывая установленное в судебном заседании семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «<адрес>» Б** о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- растительную массу, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 80 г., упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в комнате хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- СД-диск с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая