Решение № 2А-2700/2017 2А-2700/2017~М-2286/2017 М-2286/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2700/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Коряжкиной Е.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2-2700/17 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество,-

Установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере <...> руб., пени в размере <...> коп., земельного налога в размере <...>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, ФИО1 является владельцем автотранспортного средства автомобиль <...>, г/з <номер>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>, Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> в размере <...> руб. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по <адрес> ФИО4 явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на <дата> ФИО1 являлась собственником транспортного средства: <...>, г/з <номер>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> год в сумме <...> руб., исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортного средства в собственности. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <дата> год было направлено налогоплательщику. Пени составили <...> коп.

Транспортный налог за <дата> год в добровольном порядке уплачен не был.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортного средства в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> транспортный налог в размере <...> руб., пени в размере <...> коп., всего <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 г.

Федеральный судья