Приговор № 1-568/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-568/2018

Дело № 1-568-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 21 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Седько И.А.

Защитника – адвоката Агинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края

Цыденова Т.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО1 находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у ранее знакомого ему Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки. В это время ФИО1 увидел на столе в комнате телевизор марки <данные изъяты> и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного телевизора, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв со стола в комнате, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 26990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телевизором ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 26990 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы был трезвый, то ничего бы не совершил, потерпевшему взамен похищенного принес другой телевизор в счет возмещения ущерба, потерпевшей его принял.

Защитник Цыденов Т.Б. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Седько И.А. на постановление приговора в особом порядке согласен, считает, что все условия для этого соблюдены.

Потерпевший ФИО9 пояснил суду, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны и понятны, на постановление приговора в особом порядке согласен, возражений не имеет. Просит не лишать подсудимого свободы. Терпугов извинился перед ним, ущерб ему полностью возместил, принес другой телевизор взамен похищенного, который он принял. Претензий к подсудимому не имеет, от исковых требований отказывается.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи.

Смягчает наказание ФИО1 признание вины, раскаяние, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его пояснений суду о том, что он не совершил бы преступление, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо изложенных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы, возраст ФИО1, то, что он работает, состоит в гражданском браке, ранее не судим, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не учетах в специализированных органах не состоит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иных указанных выше положительно характеризующих данных, суд, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований дня назначения дополнительного наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

По этим же основаниям суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, при изменении места жительства, работы в течение 5 дней уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.С. Аникина