Приговор № 1-780/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-780/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хабибуллиной А.М.

при секретаре Лукашук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11.15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1., стоимостью 800 000 рублей, припаркованном около здания по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля, оставив двигатель автомобиля заведенным, ФИО1 с помощью системы «иммобилайзер» отъехал на автомобиле от здания №а по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 11.55 часов ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, стал управлять им, двигаясь в направлении <адрес>. Не доезжая 100 метров до кольцевой автомобильной развязки <адрес>, ФИО1 не справился с управлением, совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного: ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в специализированных медицинских учреждениях ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью пенсионного возраста, которая нуждается в уходе.

С учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения и личности виновного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства, а также явиться к наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости - лечения.

В целях дальнейшего исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства, в двухмесячный срок после вступления приговора в законную силу явиться к наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости - лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина