Приговор № 1-28/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Спасск 20 ноября 2018 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № 674 и ордер № 159 от 20 ноября 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01 сентября 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к складскому помещению, находящегося в пользовании КФХ «ФИО2», расположенному в 200 метрах по направлению к востоку от дома № 45 по ул. Тенчурина д. Белоозерка Спасского района Пензенской области, где подошел к стене с восточной стороны вышеуказанного складского помещения, проник в складское помещение через отверстие, которое имелось между стеной и досками, которыми была забита стена, расположенное в восточной стене складского помещения, являющемся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где подошел к электрическому автомату и при помощи плоскогубец, перекусил электрический кабель марки КГ 3х4. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к зернодробилке, которая имелась в складском помещении, и к которой был прикреплен второй конец электрического кабеля марки КГ 3х4, удерживая электрический кабель правой рукой и применяя физическую силу, дернул электрический кабель на себя, в результате чего вырвал электрический кабель с креплений зернодробилки. Похищенный электрический кабель марки КГ 3х4, ФИО1, скрутил и вышел с ним из складского помещения через лаз, в который он проник внутрь, после чего с места преступления с похищенным электрическим кабелем скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил, электрический кабель марки КГ 3х4, общей длиной 46 метров, принадлежащий ФИО2, стоимостью 88 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 4048 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявил ходатайство о понимании существа обвинения, согласии в полном объеме с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в указании местонахождения похищенного, выдаче орудия преступления, сообщении обстоятельств преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде частичного возмещения имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия самостоятельного и стабильного заработка, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией статьи, либо предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два фрагмента изоляции черного цвета от электрического кабеля, плоскогубцы – уничтожить; фрагменты медного многожильного электропровода, общим весом 3 кг 100 гр. – возвратить в ООО «Нива+».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО7