Решение № 2-3576/2018 2-3576/2018 ~ М-2194/2018 М-2194/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3576/2018

№ 2-3576/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав в обоснование, что 16.12.2012 стороны заключили договор страхования №..., объектом страхования по которому являются имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием, распоряжением квартирой, расположенной по адресу: г.... Согласно договору страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Договор страхования вступил в силу с 17.08.2012 и действует по 08.08.2022. В течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаченного ответчиком периода истек 16.08.2015. Следующие периоды страхования: с 17.08.2015 по 16.08.2016, с 17.08.2016 по 16.08.2017, с 17.08.2017 по 18.12.2017 ответчиком не оплачены. Истцом предпринимались неоднократные попытки связаться с ответчиком. В связи с чем просит расторгнуть договор страхования №... от 16.08.2012, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в сумме 3 239 рублей 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца представил в суд ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Судом установлено, что 16.08.2012 между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования №... недвижимого имущества в виде квартиры №... (л.д.6-16).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 вышеуказанного договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 562 000 рублей.

Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки (или иного согласованного со страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. Подписывая настоящий договор, страхователь дает согласие на предоставление залогодержателем страховщику по мере необходимости справок и информации о размере фактической ссудной задолженности страхователя по кредитному договору.

В течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет – 0, 12 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала отчетного года страхования по кредитному договору, увеличинной на 10%), на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

Согласно пункту 4.2.1 договора страховой взнос за первый период страхования составляет 1 874 000 рублей 40 копеек и подлежит уплате не позднее 16.08.2012.

В соответствии с пунктами 8.1-8.1.1 договора страхования, договор вступает в силу с 17.08.2012 и действует до 24:00 08.08.2022.

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).

Между тем, из расчета цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, размер задолженности страховой премии составляет за период с 17.08.2015 по 16.08.2016 в сумме 1 498 рублей 88 копеек, за период с 17.08.2016 по 16.08.2017 в сумме 1 343 рубля 25 копеек и за период с 17.08.2017 по 18.12.2017 в сумме 397 рублей 82 копейки (л.д.59).

Письмо – сопровождение от 28.03.2016 о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии ответчиком не исполнено (л.д.55-58).

Суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, обеспеченных залогом недвижимости (ипотекой), у истца имеется право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов, которое предусмотрено также и пунктом 4.4.1 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить истцу плату за страхование.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный срок просрочки, задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору страхования суду не представил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на направленное требование о заключении соглашения о расторжении договора страхования не реагировал.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1012 IS 0780 от 16.12.2012, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии в сумме 3 239 рублей 95 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей, всего 9 639 (девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.