Решение № 2А-3356/2017 2А-3356/2017~М-3030/2017 М-3030/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-3356/2017

№ 2а-3356/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Воземиллера №, родившегося № года в г. Черногорске Красноярского края, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего у ИП № №, зарегистрированного и проживающего по адресу Красноярский край г. Ачинск, №, к МО МВД России "Ачинский" об отмене запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к МО МВД России "Ачинский" об отмене запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью. Свои исковые требования мотивировал тем, что 03 мая 2017 года решением Ачинского городского суда ему к ранее установленным решением Кежемского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2016 года административным ограничениям, на период срока административного надзора, дополнено еще одно административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, по заявлению начальника МО МВД России «Ачинский», мотивированное тем, что 17 апреля 2017 года в 04 часа 55 минут по адресу <...> он (ФИО1) оставил возле светофора подозрительный пакет. В дальнейшем в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222-1 УК РФ. 03.07.2017 года в отношении него (ФИО1) уголовное дело прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Таким образом, он считает, что дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, к нему применили на основании уголовного дела возбужденного в отношении него, но т.к. уголовное дело прекращено, просит отменить дополнительное ограничение, в виде наложенного запрета решением Ачинского городского суда от 03 мая 2017 года.

03.10.2017 г. от административного истца ФИО1, поступило заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец ФИО1, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой под роспись, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика МО МВД России "Ачинский" ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.01.2017 года сроком по 31.12.2017 года, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой под роспись, не явилась, направив мотивированный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, т.к. установленное дополнительное ограничение не влияет на трудовую деятельность ФИО3, позволяя осуществлять ее в любое время суток, однако способствует усилению контроля за поднадзорным лицом при осуществлении административного надзора.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П., уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания судебной надлежащим образом, не явился, представив заключение, согласно которому просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, т.к. постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 от 03.07.2017 года, отменено заместителем Ачинского межрайонного прокурора 28.09.2017 года, согласно которому необходимо выполнить следственные действия, а именно ознакомить свидетеля № В.А. с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта, устранить недочеты в постановлении, принять процессуальное решение по ст.213 УК РФ, выполнить иные следственные действия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 о прекращении производства по административному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов административных ответчиков и заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Воземиллера <адрес>, родившегося № года в г. ДД.ММ.ГГГГ Красноярского края, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего у ИП <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу Красноярский край г. Ачинск, м<адрес>, к МО МВД России "Ачинский" об отмене запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья О.А. Толмачев