Решение № 2-400/2026 2-400/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-400/2026

дело № 2-400/2026

УИД 03RS0054-01-2026-000251-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Гилязетдинова Р.И., представителя ответчика – председателя Совета городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Совету городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, ФИО2 ФИО16 об изменении основания и формулировки увольнения, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, просит изменить основание и формулировку увольнения ФИО2 ФИО17 со ст. 80 Трудового кодекса РФ на ч. 7.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в решение председателя Совета городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> «О досрочном прекращении полномочий главы администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан» в связи с утратой доверия.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> в отношении главы администрации городского поселения <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УКРФ.

Так, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО4 обратился к ФИО5, а затем к ФИО2 за оказанием содействия в решении вопроса по заключению нового договора по размещению нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО2 и ФИО5, совершая посредничество во взяточничестве, договорились предложить ФИО4 оказать ему содействие в передаче взятки в размере 200 000 руб. главе администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан за осуществление последним незаконных действий связанных с предоставлением ИП ФИО6 преимущественного права в заключении договора аренды на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, остановка «Цурюпы», под размещение нестационарного торгового объекта, в нарушении установленного порядка. Об этом ФИО2 сообщил ФИО4

ФИО4 на предложение ФИО2 о взятке согласился, после чего последний, действуя в качестве посредника во взяточничестве, сообщил об этом ФИО5, который в свою очередь <дата обезличена>, находясь в здании Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, также действуя в качестве посредника во взяточничестве, сообщил главе Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО7 о готовности ФИО4 передать ему незаконное денежное вознаграждение - взятку в крупном размере в сумме 200 000 руб. за содействие в решении вопроса по заключению с ИП ФИО6 нового договора по размещению нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес обезличен>, остановка «Цурюпы». ФИО7 от предложения ФИО5 и ФИО2 о передаче ему взятки со стороны ФИО4, отказался.

Указанными умышленными действиями, ФИО5 и ФИО2 совершили способствование взяткодателю в достижении соглашения между взяткополучателем о получении и даче взятки в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере.

<дата обезличена> межрайонной прокуратурой в адрес Совета городского поседения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан внесено представление в связи с непринятием ФИО2 мер к предотвращению конфликта интересов, допущенных нарушений Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» с рассмотрением вопроса о расторжении контракта с ФИО2, в связи с утратой доверия.

Решением председателя Совета городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> полномочия главы администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 прекращены с <дата обезличена>, в связи с отставкой по собственному желанию.

Вышеприведенные факты свидетельствуют о грубом нарушении ФИО2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», влекущих применение меры ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия.

В судебное заседание прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – председатель Совета городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО1 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, т.к. приговора о виновности ФИО2 не имеется.

Соответчик ФИО2 и его представитель ФИО8 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, предоставили письменное возражение.

Представитель 3-го лица администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае:

1) непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

2) непредставления лицом сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом, представления заведомо неполных сведений, за исключением случаев, установленных федеральными законами, либо представления заведомо недостоверных сведений, если иное не установлено федеральными законами;

3) участия лица на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральным законом;

4) осуществления лицом предпринимательской деятельности;

5) вхождения лица в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

Лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, которому стало известно о возникновении у подчиненного ему лица личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия также в случае непринятия лицом, замещающим государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого является подчиненное ему лицо, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Сведения о применении к лицу, замещающему государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения включаются государственным органом (органом местного самоуправления), в котором это лицо замещало соответствующую должность, в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 10 Федерального закона от <дата обезличена> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

В части 1 настоящей статьи под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается:

1) на государственных и муниципальных служащих;

2) на служащих Центрального банка Российской Федерации, работников, замещающих должности в государственных корпорациях (компаниях), публично-правовых компаниях, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, иных организациях, созданных Российской Федерацией на основании федеральных законов, на лиц, замещающих должности финансового уполномоченного, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного;

3) на работников, замещающих отдельные должности, включенные в перечни, установленные федеральными государственными органами, на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами;

4) на иные категории лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 9 указанного Федерального закона, государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего. Невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что в рамках реализации основных принципов противодействия коррупции и борьбы с ней в Российской Федерации законодательно установлены меры по предупреждению коррупции, по выявлению и последующему устранению ее причин. Федеральным законом "О противодействии коррупции", действующим в совокупности с положениями других нормативных правовых актов антикоррупционного законодательства, определено, что за совершение гражданами Российской Федерации коррупционных правонарушений предусмотрена уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность. Обязанность отдельных категорий лиц уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений установлена законом. Невыполнение данной обязанности является правонарушением, влекущим прекращение служебных отношений с названной категорией лиц и их увольнение.

Специфика государственной гражданской службы в Российской Федерации как профессиональной служебной деятельности граждан Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, предопределяет их особый правовой статус, который включает обусловленные характером такой деятельности права и обязанности государственных гражданских служащих, налагаемые на них ограничения, связанные с государственной гражданской службой, а также предоставляемые им гарантии (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> N 31-П; Определения Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> N 1275-О, от <дата обезличена> N 1002-О).

Из приведенного законодательного регулирования и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что особый правовой статус лиц, замещающих государственную должность субъекта Российской Федерации, включает обусловленные характером такой деятельности не только права и обязанности, но и налагаемые на них ограничения. В этой связи лицо, замещающее государственную должность субъекта Российской Федерации, в случае неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции по принятию мер к предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, подлежит увольнению в связи с утратой доверия.

Наступление дисциплинарной ответственности за правонарушения коррупционного характера является важнейшей составляющей государственной политики в области борьбы с коррупцией, а увольнение гражданского служащего либо лица, замещающего государственную должность, в связи с утратой доверия - одной из основных мер профилактики и предотвращения коррупции, что обусловлено спецификой государственной службы, поступая на которую, гражданин реализует право на свободное распоряжение своими способностями к труду и добровольно избирает профессиональную деятельность, предполагающую наличие определенных запретов и обязанностей, связанных с реализацией публично-правовых полномочий.

Один из основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации - принцип неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, закрепленный в пункте 4 статьи 3 Федерального закона N 273-ФЗ.

Согласно статье 13.5 Федерального закона N 273-ФЗ, введенной Федеральным законом от <дата обезличена> N 258-ФЗ, вступившей в законную силу <дата обезличена>, в случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты, представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, после завершения такой проверки и до принятия решения о применении к нему взыскания за совершенное коррупционное правонарушение лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности привлечения указанного проверяемого лица к ответственности за совершение коррупционного правонарушения (часть 1).

В случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты, представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в ходе осуществления такой проверки лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности завершения такой проверки в отношении указанного проверяемого лица (часть 2).

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", рассматривают материалы проверки, указанной в части 4 настоящей статьи, и не позднее одного месяца со дня ее окончания при наличии оснований обращаются в установленном порядке в суд с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 2 настоящей статьи (часть 16).

В судебном заседании установлено, что межрайонной прокуратурой во исполнении приказа Генерального прокурора Российской Федерации от <дата обезличена><№> «Об осуществлении прокурорского надзора и реализации прокурорами иных полномочий в сфере противодействия коррупции» проведена проверка в деятельности бывшего главы администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2

В ходе указанной проверки установлено, что <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и администрацией муниципального района <адрес обезличен> заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес обезличен>, остановка «Цюрупы» (нечетная сторона) со сроком по <дата обезличена>.

Распоряжением главы администрации муниципального района <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> принято решение провести конкурс на право размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального района <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, остановка «Цюрупы» (нечетная сторона).

Согласно протоколу проведения конкурса на право размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального района <адрес обезличен><№> от <дата обезличена> следует, что на участие в конкурсе по объекту: <адрес обезличен>, остановка «Цурюпы» поступила одна заявка от ИП ФИО6 По результатам рассмотрения данной заявки принято решение отклонить заявку в связи с отсутствием проектной документации.

ФИО2 <дата обезличена> являясь членом комиссии по результатам конкурса на право размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального района <адрес обезличен> принял решение отклонить заявку ИП ФИО6 по причине отсутствия проектной документации.

Вместе с тем, в ходе опроса представителя ИП ФИО6 - ФИО4, а также изучения материалов конкурсной документации установлено, что проектная документация ранее была предоставлена председателю комиссии ФИО5

<дата обезличена> в отношении главы администрации городского поселения <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УКРФ.

Так, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО4 обратился к ФИО5, а затем к ФИО2 за оказанием содействия в решении вопроса по заключению нового договора по размещению нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО2 и ФИО5, совершая посредничество во взяточничестве, договорились предложить ФИО4 оказать ему содействие в передаче взятки в размере 200 000 руб. главе администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан за осуществление последним незаконных действий связанных с предоставлением ИП ФИО6 преимущественного права в заключении договора аренды на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, под размещение нестационарного торгового объекта, в нарушении установленного порядка. Об этом ФИО2 сообщил ФИО4

ФИО4 на предложение ФИО2 о взятке согласился, после чего последний, действуя в качестве посредника во взяточничестве, сообщил об этом ФИО5, который в свою очередь <дата обезличена>, находясь в здании Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, также действуя в качестве посредника во взяточничестве, сообщил главе Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО7 о готовности ФИО4 передать ему незаконное денежное вознаграждение - взятку в крупном размере в сумме 200 000 руб. за содействие в решении вопроса по заключению с ИП ФИО6 нового договора по размещению нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес обезличен>. ФИО7 от предложения ФИО5 и ФИО2 о передаче ему взятки со стороны ФИО4, отказался.

Указанными умышленными действиями, ФИО5 и ФИО2 совершили способствование взяткодателю в достижении соглашения между взяткополучателем о получении и даче взятки в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере.

Вместе с тем, ФИО2 не уведомил работодателя и правоохранительные органы о конфликте интересов, а напротив в дальнейшем в сговоре с ФИО5 предложил ИП ФИО6 дать ему взятку, тем самым нарушил требования Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

<дата обезличена> межрайонной прокуратурой в адрес Совета городского поседения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан внесено представление в связи с непринятием ФИО2 мер к предотвращению конфликта интересов, допущенных нарушений Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» с рассмотрением вопроса о расторжении контракта с ФИО2, в связи с утратой доверия.

На основании представления Мелеузовской межрайонной прокуратуры от <дата обезличена> «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции», распоряжения председателя Совета городского поседения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена><№> «Об организации проверки соблюдения главой администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения им обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции»» комиссией Совета городского поселения <адрес обезличен> в адрес председателя Совета городского поселения подготовлен доклад из которого следует, что глава администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 допустил нарушение законодательства о противодействия коррупции, выразившееся в невыполнении им требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Материалы проверки поступили в межрайонную прокуратуру <дата обезличена>.

Решением председателя Совета городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> полномочия главы администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 прекращены с <дата обезличена>, в связи с отставкой по собственному желанию.

Учитывая, что освобождение ФИО2 от занимаемой должности на основании п. 1 ч. 2 ст. 23 ФЗ <№> «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», ст. 77 ТК РФ, ч. 11 ст. 20 Устава городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан противоречит закрепленному в пункте 4 статьи 3 Федерального закона N 273-ФЗ принципу неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, суд приходит к выводу о незаконности решения совета городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> в части основания освобождения от должности ФИО2, а также изменении основания освобождения его от должности с вышеуказанного пункта на пункт 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия.

Действующее законодательство об основаниях и порядке увольнения лица, совершившего коррупционное правонарушение, выразившееся в непринятии мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, императивно устанавливает ответственность лица, имеющего особый публичный правовой статус, замещающего государственную должность, за правонарушения коррупционного характера в виде увольнения ввиду утраты доверия, что является важнейшей составляющей государственной политики в области борьбы с коррупцией.

Доводы представителя ответчика ФИО2, о том что приговор о виновности ФИО2 не вынесен, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении иска исходят из неверного толкования норм права и применении положений действующего законодательства об основаниях и порядке освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной гражданской службы, совершившего коррупционное правонарушение, императивно устанавливающих ответственность государственного служащего за правонарушения коррупционного характера, что является важнейшей составляющей государственной политики в области борьбы с коррупцией. При этом, данный довод не свидетельствует об отсутствии нарушений ФИО2 требований антикоррупционного законодательства и не может послужить основанием для освобождения от ответственности за данное нарушение.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона N 273-ФЗ предусмотрено, что сведения о прекращении полномочий лица в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, сроком на пять лет с момента принятия акта, явившегося основанием для включения в реестр.

Положение о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 228, определяет порядок включения сведений о лице, которое было уволено (чьи полномочия были прекращены) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения (далее - сведения), в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия (далее - реестр), исключения из реестра сведений, размещения реестра на официальном сайте федеральной государственной информационной системы в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 1 Положения). Согласно п. 22 Положения, реестр размещается в открытом доступе на официальном сайте единой системы по адресу http://gossluzhba.gov.ru/reestr в виде списка, который содержит: порядковый номер; фамилию, имя и отчество лица, которое было уволено (чьи полномочия были прекращены) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения; наименование органа (организации), в котором замещало должность лицо, которое было уволено (чьи полномочия были прекращены) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения; наименование должности, замещаемой на момент увольнения (прекращения полномочий) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения; положение нормативного правового акта, требования которого были нарушены и послужившее основанием для увольнения (прекращения полномочий) лица в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения; дату соответствующего акта или решения суда об увольнении (о прекращении полномочий) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения; дату размещения информации на официальном сайте единой системы.

Таким образом, применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения, по вышеуказанным основаниям, исключает возможность достижения основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации, таких как публичность и открытость деятельности государственных органов, неотвратимость наказания за совершение коррупционных правонарушений, комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер, приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, а также предоставляет ФИО2 трудоустроиться на должности, позволяющих дальнейшее осуществления незаконной деятельности с использованием служебного положения, что способствует снижению авторитета органов власти, а также создает мнение в обществе о возможности избежание более строгой ответственности, чем предусмотрено законодательством, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Изменить основание и формулировку увольнения ФИО2 ФИО18 на ч. 7.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации и внести изменения в решение председателя Совета городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> «О досрочном прекращении главы администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан» в связи с утратой доверия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов