Постановление № 1-146/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11.03.2024

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при и.о. секретаря – помощнике судьи Кудрявцеве Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коловатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей потерпевшему имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший находится в другой комнате, путем свободного доступа из ящика комода <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

Потерпевший ФИО в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними в настоящее время достигнуто примирение и причиненный вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия принятия такого решения осознает, и дополнил, что полностью загладил потерпевшему причиненный вред.

Защитник-адвокат Коловатова Е.В. и государственный обвинитель Ситников А.М. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ, не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Эти обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности подсудимого и совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. При принятии указанного решения суд приходит к выводу, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – справку от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии потерпевшего хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: __________________