Постановление № 1-267/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-267/2018

дело № 1-267/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Тришкиной О.А., ордер №№ и удостоверение № №

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ФИО7

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО10 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту регистрации, в <адрес>, воспользовавшись тем, что его родственник ФИО5 отсутствует в квартире, и тем самым не сможет наблюдать за его действиями, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество ФИО5, а именно: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО19 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО20 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: чистосердечное признание ФИО1 ФИО21 закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО22., закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО23 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.