СудАкт в соцсетях

Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-403/2019

Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-403/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Емельяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 21 мая 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, который мотивировало следующим: 10 июля 2009 года ответчик оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита № от 10 июля 2009 года, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 10 июля 2009 года.

12 октября 2010 года ответчик активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком 12 октября 2010 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 108000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 12 октября 2010года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализирован Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки п требования (цессии) № от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав) соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от октября 2010 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1837 руб. 85 коп., состоящую из:

основной долг - 107394 руб. 80 коп.

проценты - 74402 руб. 33 коп.

комиссии - 1917 руб. 72 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399523313738 уведомление о состоявшей уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 12 октября 2010 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника / исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 12 октября 2010 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

С 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 11996 руб. 68 коп, и по состоянию на 26 марта 2019 г. задолженность составляет 171718 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска*административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2437 руб. 15 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 12 октября 2010 года в сумме 171718 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4634 руб. 00 коп. Всего: 176352 руб. 17 коп..

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 в суде пояснил, что последствия признания иска его доверителю известны, понятны, признание иска право ответчика..

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ответчик ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору на сумму171718,17 руб. и судебных издержек на сумму 4634,00руб. –признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях ст.820,434,438,850 ГК РФ и условиям договора, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных издержек - подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных издержек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору кредитования № от 12 октября 2010года в сумме 171718рублей 17 копеек и судебные издержки в сумме 4634,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 21.05.2019года.

Судья: И.В. Казакова