Приговор № 1-524/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-524/2025

УИД 05 RS 0№-03

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, семейного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил преступление против общественной безопасности.

В сентябре 2023 года (более точные дата и время следствием не установлены), до задержания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, находясь у главного входа в вещевой корпус «Зеленого Рынка» по адресу: <адрес> Республики Дагестан, ФИО1, в ходе общения с ФИО5, при личной беседе, достоверно стало известно о том, что последний является участником международной организации «Исламское государство», деятельность которой решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ 14-1424с признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации (далее — МТО «ИГ»), а также оказывал финансовую помощь участникам организации «Хайят Тахрир аш-Шам», деятельность которой решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ20-275С признана террористической и запрещена на территории РФ (далее - МТО «ХТШ»).

ФИО1, с сентября 2023 года и до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан (более точное место, следствием не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея объективную возможность сообщить в органы власти о том, что ФИО6 является участником МТО «ИГ» и оказывает содействие террористической деятельности участников МТО «ХТШ» в форме их финансирования, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным ему сведениям совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом,

в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, отнесено законом к категории не большой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им преступления, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям, совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает совершение им преступления, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, что в целом свидетельствует о том, что ФИО1, не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91и 92 УПК РФ на задерживался.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН-<***>; КПП – 057201001; Наименование получателя - УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес>, л/с <***>); Расчетный счет – 03№; ЕКС – 40№; Банк – отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>; БИК- 018209001; Код доходов (КБК) – 18№; ОКТМО- 82701370; УИН – 18№.

Вещественные доказательства по делу нет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев