Постановление № 4А-559/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 4А-559/2017

№4А-559/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, от 11 мая 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 04 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он 15 марта 2017 года в 11 часов 20 минут на ул. Симбирская у д.154 «В» г. Саратова, управляя транспортным средством БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В поданной жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления. Указывает на ненадлежащее оформление протокола об административном правонарушении, который не содержит надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно отсутствует указание как на вид дорожно-транспортного происшествия, так и на всех участников происшествия, на отсутствие в нем сведений о наличии материального ущерба; ссылается на наличие в материалах дела документов, которые не содержат признаков, позволяющих соотнести их с рассматриваемыми по настоящему делу событиями: рапорта инспектора по розыску З.Д.Ю. от 21 марта 2017 года, не содержащего сведения о водителе, управлявшим транспортным средством в момент ДТП, и содержащего сведения о событии, отличном от того, участником которого он являлся; рапорта инспектора ДПС Р.Е.В., не содержащего сведений об обстоятельствах и событиях с его участием. Также заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств материального ущерба, а также доказательств, которые указывали бы на наличие события ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что не позволяет сделать однозначный вывод, что произошедшее событие отвечает признакам ДТП. Оспаривая виновность в совершении вмененного правонарушения в связи с отсутствием самого факта ДТП, ФИО1 указывает, что покинул территорию АЗС после осмотра оборудования бензоколонки, убедившись в отсутствии механических повреждений топливораздаточного пистолета. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Копия настоящей жалобы направлена ПАО «Саратовнефтепродукт», от которого возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2017 года в 11 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, и находился на АЗС «ТНК» по адресу: <...>. Осуществляя заправку автомобиля топливом, начал движение, в результате которого допустил срыв заправочного пистолета, находившегося в бензобаке его автомобиля, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

Наличие в материалах дела документов, которые, по мнению ФИО1, не содержат признаков, позволяющих соотнести их с рассматриваемыми по настоящему делу событиями: рапорта инспектора по розыску З.Д.Ю. от 21 марта 2017 года, рапорта инспектора ДПС Р.Е.В., не свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по данному делу, поскольку с учетом совокупности имеющихся по делу доказательств мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что явилось основанием для вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт материального ущерба подтвержден как показаниями допрошенных в качестве свидетелей работников АЗС К.Ю.А., Х.М.А., так и представленным в материалы дела локальным сметным расчетом от 20 марта 2017 года (л.д.69-70).

При рассмотрении настоящего дела правильно определены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения административного дела. На основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.12.27 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, от 11 мая 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении К.А.НБ. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда