Решение № 02-10400/2025 02-10400/2025~М-5518/2025 2-10400/2025 М-5518/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-10400/2025

Дело № 2-10400/2025

УИД 77RS0022-02-2025-010485-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2025 года


Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10400/2025 по иску зАракеляна фио к ООО ПКО «Столичное АВД» о применении последствий пропуска исковой давности, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ПКО «Столичное АВД» о применении последствий пропуска исковой давности, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.11.2013 года между истцом ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма. Как указал истец, до 31.03.2014 года ежемесячные платежи истцом не вносились своевременно, истец утратил возможность производить оплату. 20.07.2023 года на основании договора цессии № СИТИСАВД-01 право требования задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013 года перешло к ООО ПКО «Столичное АВД». С самостоятельными исковыми требованиями ООО ПКО «Столичное АВД» за взысканием задолженности не обращалось, требований от кредитора истцу не поступало. Однако, 11.01.2024 года истцом получен кредитный отчет, в разделе «закрытые кредиты» содержится информация о наличии текущей задолженности в сумме сумма. В досудебном порядке истцом было направлено заявление о внесении исправлений в кредитную историю, однако получен отказ в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск срока исковой давности, истец просит суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, иск поддержал в полном объёме.

Ответчик ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, полагая требования истцом необоснованными.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (ст.807 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст.811 ГК РФ)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ)

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.15 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В силу ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.11.2013 года между адрес и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма.

В рамках исполнения кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

адрес свои обязательства по кредитному договору выполнило своевременно и в полном объёме, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения гражданского спора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением, при этом гражданин, действуя разумно и осмотрительно, должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Подписывая кредитный договор, истец ФИО1 тем самым выразил своё согласие на его заключение, добровольно принял на себя обязательства, связанные с возвратом суммы займа и уплатой причитающихся процентов. Содержание договора позволяло заемщику определить размер возникшего обязательства по договору, порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

08.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 419 Савеловского судебного района адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-333/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013 года.

Согласно договору уступки прав требования № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 года адрес уступило ООО ПКО «Столичное АВД» право требования задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013 года. Указанный договор уступки прав не расторгался и не признан судом недействительным.

28.07.2023 года ООО ПКО «Столичное АВД» истцу было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием текущего размера задолженности в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов составляет сумма, сумма штрафов составляет сумма.

Вопреки доводам искового заявления о нарушении банком прав истца непредъявлением требований о взыскании долга и начислением процентов по кредиту, суд считает, что само по себе отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору даже при условии истечения срока исковой давности не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта того, что задолженность по этому договору отсутствует, при подтверждении кредитором, что указанная задолженность имеется.

Истечение срока исковой давности не лишает права на предъявление иска. В то же время, при наличии такого спора в суде заемщик вправе заявить о пропуске срока исковой давности.

По смыслу гражданского законодательства РФ институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика. Само по себе наличие задолженности не нарушает права потребителя, в силу чего статья 12 ГК РФ не предоставляет ему возможности защищать их посредством предъявления иска о признании задолженности отсутствующей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на наличие в его кредитной истории недостоверных сведений, переданных источником формирования кредитной истории.

Материалами гражданского дела подтверждается наличие задолженности у истца на дату уступки прав (требований) и по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что образовавшаяся сумма задолженности истцом перед кредитором не была погашена, то правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Суд также учитывает что кредитный договор не был расторгнут либо признан судом недействительным. Истцом также не представлено никаких доказательств того, что сумма задолженности по кредиту была им полностью погашена. Вопрос о применении срока исковой давности истцу следует решать в другом судебном разбирательстве при предъявлении иска о взыскании кредиторской задолженности. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о о применении последствий пропуска исковой давности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Столичное АВД» о применении последствий пропуска исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.