Решение № 2-334/2025 2-334/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-334/2025

Дело № 2-334/2025

11RS0009-01-2025-000425-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составепредседательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием посредством видеоконференцсвязи представителя истца ФИО1,

посредством видеоконференцсвязи ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 14 августа 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РоссетиСеверо – Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» в Республике Коми к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения от 17.05.2022, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РоссетиСеверо – Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» в Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения от 17.05.2022, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 17.05.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№>.

Согласно техническим условиям (далее ТУ) для присоединения к электрическим сетям по указанному договору Сетевая организация осуществляет проектирование и строительство воздушной линии электропередачи ВЛЗ – 10 кВ от опоры 447 (предварительно) Онежьедо проектируемой КТП. При проектировании указанной линии электропередачи было установлено, что данная линия электропередачи должна пройти по землям государственного природного заказника «Вымский». Использование лесов для строительства (размещения) и дальнейшей эксплуатации линейных объектов требует вырубки древесно – кустарниковой растительности, что в лесах особо охраняемых территорий запрещено. Также запрет на данную деятельность содержится в Положении о государственном заказнике «Вымский». Таким образом, договор технологического присоединения исполнить невозможно. В связи с невозможностью исполнения договора ответчику ФИО2 было направлено письмо с предложением расторгнуть договор во внесудебном порядке, однако ответа на письмо от ФИО2 не поступило. Учитывая то, что отсутствует техническая возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 истец полагает, что договор должен быть расторгнут в судебном порядке.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Министерство строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Коми, ГУ «Мещурское лесничество», администрация муниципального округа «Княжпогостский».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что построить линию электропередач до жилого помещения истца не представляется возможным, поскольку необходимо проводить строительствочерез территорию заказника «Вымский», что недопустимо. Также пояснил, что истек срок действия технических условий договора, которые не были продлены, что является обязательным условием технологического подсоединения. Обязательства сторон должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий. Срок действия договора сторонами определен не был, однако был определен срок действия технических условий договора, который истек, при этом ответчик не обращался с заявлением о продлении технических условий договора. Таким образом, отсутствие сведений о продлении технических условий договора является основанием для его расторжения.

Кроме этого истец просил изменить основание иска, а именно расторгнуть договор технологического присоединения в связи с истечением срока технических условий договора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что администрацией МО «Княжпогостский» ему был предоставлен участок в <адрес>, где он построил дом. В данном доме он может зарегистрироваться, поскольку <адрес> является населенным пунктом. Полагает, что населенный пункт не может быть без электричества. Он заключил договор технологического подсоединения с истцом, оплатил его, однако истец не выполняет сои обязательства.

Представитель третьего лица – администрации МО «Княжпогостский» в судебном заседании пояснил, что д.Евдино, является населенным пунктом, где выдаются участки под индивидуально – жилое строительство, граждане могут построить жилое помещение и зарегистрироваться. В тоже время администрация МО «Княжпогостский» не заинтересована в электрификации данного населенного пункта.

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и ГУ РК «Мещурское лесничество» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что несмотря на то, что д.Евдино находится на территории природного заказника – это населенный пункт, где должно быть электричество. Согласно приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми №2252 от 28.12.2024 ПАО «РоссетиСеверо – Запад» разрешено использование земельного участка сроком на 1 год для строительства объекта Воздушная линия электропередачи с установкой узла учета в с.Турья Княжпогостского района Республики Коми (договор с ФИО2) У истца не имеется препятствий для осуществления мероприятий по договору технологического подсоединения. При этом линию электропередачи можно установить вдоль дороги.

Третье лицо Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о времени и месте проведения судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не прибыл.

В соответчики со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно типовым условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Типовым условиям договора, в том числе по возложению на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения электроустановок Заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с техническими условиями <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> для присоединения к электрическим сетям ПАО «РоссетиСеверо – Запад» и ФИО2 определили условия технологического подсоединения к электрическим сетям.

Согласно платежного поручения Шеренговский ВА.И. оплатил услугу по технологическому подключению по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 60 544, 15 руб.

Согласно ответа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и ГУ РК «Мещурское лесничество» каких – либо препятствий для технологического подключения не имеется, при этом проведение линии электропередачи возможно вдоль дороги, что не затрагивает территорию заказника «Вымский».

Действующим законодательством не установлен определенный срок действия договора технологического присоединения. К отношениям сторон по данному виду договоров применяется условие о сроке действия, которое согласовано сторонами при заключении конкретного договора.

Согласно п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Это правило распространяется и на срок действия договора технологического присоединения.

Ходатайство представителя истца об изменении предмета иска, а именно расторгнуть договор в связи с истечением срока технических условий, а не в связи с невозможность исполнения договора, как заявлено в первоначальном требовании, удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае изменяется не только предмет но и основание, иска, что является недопустимым.

В судебном заседании установлено, что у истца имелась возможность дляосуществлении технологического подключения к жилому помещению ответчика, имелось разрешение на строительство линии электропередачи.

Суд учитывает, что неисполнение в установленный срок мероприятий по технологическому присоединению является существенным нарушением договорного обязательства, сетевая организация обязана продлить срок действия технических условий при наличии технической возможности технологического присоединения, которая у истца имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РоссетиСеверо – Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» в Республике Коми к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения от 17.05.2022 <№>, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.В. Степанченко

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.