Определение № 5-212/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-212/2017

ОРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лангепас 31 мая 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении <...> в отношении

ФИО1, <дата><данные изъяты><персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление вины правонарушителя и назначение ему наказания в силу п. 2 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает точное установление личности физического лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания, в том числе в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вместе с тем, явка лица, привлекаемого к административной ответственности в день передачи протокола об административном правонарушении в суд не обеспечена, при том, что его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательно.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что является основанием для возврата материала административному органу.

Руководствуясь пунктом 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>, с приложенными к нему материалами возвратить заместителю начальника ОМВД России по г. Лангепасу, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

Копия верна. Судья К.А. Кучинский