Решение № 2А-999/2024 2А-999/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-999/2024

Дело №2а-999/2024

39RS0007-01-2024-001291-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - УФНС по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2021 г. в сумме 10868, 00 рублей, а также пени за просрочку уплаты налогов за период с 02.12.2017 года по 16.10.2023 года в сумме 32211,11 рублей, а всего 43079,11 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является лицом, за которым было зарегистрирован в указанный налоговый период т/с «Хонда RIDGELINE» и как следствие, плательщиком транспортного налога. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах налогов, а затем, в связи с их неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данных налогов и пени. Поскольку ФИО1 не уплатил недоимку по транспортному налогу до настоящего времени, УФНС по Калининградской области обратилось с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца УФНС по Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не участвовал, был извещен судом по адресу регистрации о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы дела о выдаче судебного приказа №2а-26/2024 г., суд приходит к следующему.

Обязанность платить налоги установлена ст. 57 Конституции РФ.

На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год.

Установлено, что на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «Хонда RIDGELINE» №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за налоговый период 2021 года.

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, налоговая инспекция направила ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2021 г. транспортного налога за налоговый период 2021 г. в отношении указанного т/с и в связи с неуплатой налога, ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате задолженности по налогам в срок до 28.08.2023 года.

Вместе с тем, указывает административный истец, т/с до настоящего времени не уплачен, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2021 года в сумме 10868,00 рублей подлежит взысканию с ФИО1 Данное требование суд признает обоснованным.

Однако административный иск в части взыскания с административного ответчика пени на недоимку в общей сумме 32211,11 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку из требования невозможно определить, за какие налоговые периоды начислены пени на недоимку по транспортному налогу, суду не представлены доказательства обоснованности начисления пени на недоимку по транспортному налогу, а также сведения о периоде образования недоимки по налогу за каждый налоговый период и её размере, несмотря на то, что эти сведения судом административному истцу было предложено представить, что отражено в определении о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству от 04 сентября 2024 года. При этом суд дополнительно указывал административному истцу на необходимость уточнить основания административного иска и исковые требования в части требования о взыскании пени за просрочку уплаты налогов, указав за просрочку каких налогов и за какие налоговые периоды начислены взыскиваемые пени, с указанием размера взыскиваемой пени по каждому просроченному к уплате налогу; если заявленные к взысканию пени начислены не за просрочку заявленных в настоящем административном исковом заявлении к взысканию налогов, то представить документы о начисленных суммах налогов, в связи с несвоевременной уплатой которых заявлено требование о взыскании пеней (л.д. л.д. <данные изъяты>).

Однако вышеуказанных сведений, позволяющих установить юридически важные обстоятельства для разрешения заявленных требований, материалы дела не содержат, административный иск не уточнен.

Поскольку в силу ч. 4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложена на административного истца, а суд лишён возможности проверить правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административный иск в части взыскания пени за просрочку уплаты налогов за период с 01.12.2017 года по 16.10.2023 года в сумме 32211,11 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования УФНС по Калининградской области удовлетворены частично, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 435 рублей (4% от суммы удовлетворенных требований), от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>, ОГРН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2021 г. в размере 10868,00 (десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко