Решение № 2-992/2025 2-992/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-992/2025

Дело № 2-992/2025 64RS0042-01-2025-000767-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Монтажно-производственная организация «Технология» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, и ООО "МОНТАЖНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕХНОЛОГИЯ", №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 330 358,82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 77 280,09 рублей, просроченный основной долг - 2 222 691,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 962,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 26 425,32 рублей, а также 38 304 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «МОНТАЖНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕХНОЛОГИЯ» в сумме 4 075 000,00 руб. на срок 36 мес. под 11% годовых. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим" Налог на профессиональный доход".

Истец указывает, что пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 9. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: 9.1 Поручительство в соответствии с договорами поручительства: 9.1.1. Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ФИО2.

Истец утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 2 330 358,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 77 280,09 рублей, просроченный основной долг - 2 222 691,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 962,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 26 425,32 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании согласился с иском.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «МОНТАЖНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕХНОЛОГИЯ» в сумме 4075000 рублей на срок 36 мес. под 11% годовых.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим" Налог на профессиональный доход".

Пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: 9.1 Поручительство в соответствии с договорами поручительства: 9.1.1. Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ФИО2.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 330 358,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 77 280,09 рублей, просроченный основной долг - 2 222 691,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 962,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 26 425,32 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком ФИО2, как поручитель будет нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам заемщика.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 38304 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Монтажно-производственная организация «Технология» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, и ООО "МОНТАЖНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕХНОЛОГИЯ", №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 330 358,82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 77 280,09 рублей, просроченный основной долг - 2 222 691,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 962,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 26 425,32 рублей, а также 38 304 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров