Апелляционное определение № 33-1032/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело № 33-1032/2026

Судья: Куракина Е.А. (13-8/2026)

УИД: 68RS0010-01-2024-001291-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тамбовского областного суда Дрокина С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2026 г. частную жалобу ФИО1 на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 января 2026 года,

у с т а н о в и л а :

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 апреля 2025 года исковые требования Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворены.

Исковые требования Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворены частично.

С ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 14.08.2021 включительно в сумме 2 402 (две тысячи четыреста два) рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 14.08.2021 – отказано.

С ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 15.08.2021 по 31.07.2024 включительно в сумме 7 390 (семь тысяч триста девяносто) рублей 62 копейки.

С ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в солидарном порядке взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что поскольку в удовлетворении исковых требований к нему было частично отказано, значит расходы по оплате услуг представителя частично подлежат возмещению с истца.

Ссылается на то, что решение обжаловалось в апелляционную и кассационную инстанции, определение суда кассационной инстанции было изготовлено в полном объеме только в середине октября 2025 года, соответственно положенный трехмесячный срок истекает в январе 2026 года.

Просил взыскать с АО «Тамбовская сетевая компания» в его пользу расходы на его представителя в размере 150 000 рублей, восстановить срок на подачу заявления о распределении судебных расходов.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 января 2026 года заявление ФИО1 и его представителя о восстановлении срока и взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда ФИО1 обратился с частной жалобой на него, просил определение отменить.

Автор указал, что суд неверно отразил в определении, что последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 16.10.2025, то есть рассчитывает срок с момента вынесения апелляционного определения. По мнению автора срок должен рассчитываться с дня вынесения определения кассационным судом. При этом апеллянт сослался на определение Верховного суда РФ от 15.02.2022 №50-КГ21-7-К8.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Суд первой инстанции отказывая в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов сослался на личное участие представителя ФИО1 при оглашении результатов в суде апелляционной и участии с использованием ВКС в суде кассационной инстанций. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано не позднее трёх месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, то есть не позднее 16 октября 2025 года, в то время как заявление подано 04 декабря 2025 года. Посчитав, что причины указанные ФИО1 не являются уважительными для восстановления процессуального срока, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока, а потому посчитал, что заявление о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2026, следовательно, датой, с которой должен исчисляться срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, следует считать дату вынесения указанного определения, которым фактически окончено кассационное производство по настоящему делу.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал (30.09.2025 + 3 мес.) = 30.12.2025.

Вместе с тем, заявление ФИО1 было подано в суд 04.12.2025, то есть в пределах установленного срока, в связи с чем определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 января 2026 года отменить, восстановить ФИО1 срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса о взыскании судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий