Решение № 12-90/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-90/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002913-55

Дело № 12-90/2020


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 ноября 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. от 22.09.2020 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. по делу об административном правонарушении от 22.09.2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 22.09.2020 года в 17 часов 28 минут в районе дома № 24 по улице Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством – Шкода Рапид, государственный регистрационный знак *** перевозил ребенка в возрасте младше 7 лет, без применения детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, чем нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование указал, что, несмотря на то, что с данным правонарушением он был не согласен, инспектор составил в отношении него постановление о привлечении к ответственности, а затем протокол об административном правонарушении. Считает, что инспектор превысил должностные полномочия, подойдя к припаркованной машине, и потребовал документы, после чего обвинил его в нарушении правил перевозки детей, при этом возраст ребенка, выходящего с мамой из автомобиля, не установил, что не позволяет определить состав административного правонарушения по ст.12.23 КоАП РФ и влияет на Правила перевозки детей. Кроме того, на месте ему не было представлено для просмотра видео, которым зафиксировано правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал полностью, дополнив, что он подрабатывает водителем такси, и ему не поступают заявки на перевозку детей до 7 лет. Инспектор подошел к стоящему автомобилю, возраст ребенка, выходящего из машины, не установил, на видео и фотофиксации не имеется доказательств факта перевозки ребенка без удерживающего устройства. Просит постановление отменить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является бланкетным и содержит ссылку на Правила дорожного движения, регулирующие правила перевозки детей. Указанные правила установлены п. 22.9 Правил дорожного движения, который предусматривает особые правила перевозки детей в возрасте до 7 лет – в детском удерживающем устройстве, а после 7 лет – с использованием ремней безопасности. Таким образом, для определения наличия состава административного правонарушения необходимо установить возраст ребенка и факт его перевозки в нарушение указанных выше правил.

На видеозаписи, представленной в судебное заседание, запечатлен стоящий легковой автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак *** за рулем которого находится ФИО1 Нахождение в машине иных лиц, наличие либо отсутствие удерживающих устройств для перевозки детей видеозапись не фиксирует.

Из представленной фотографии видно, что с заднего сиденья автомашины Шкода Рапид, государственный регистрационный знак *** выходит женщина с ребенком. Наличие либо отсутствие в автомашине специальных удерживающих устройств не зафиксировано. Возраст ребенка определить по фотографии не представляется возможным.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н., 22.09.2020 года он наблюдал, как у дома по ул. Каменская, 24 остановилась автомашина Шкода Рапид, государственный регистрационный знак *** в которой находился ребенок, не пристегнутый ремнем безопасности. При выходе из машины женщины с ребенком он спросил, сколько лет ребенку, женщина ответила, что меньше 7 лет, и ушла, отказавшись назвать данные и дать объяснения.

Таким образом, анкетные данные ребенка, его возраст не подтверждаются материалами, представленными в суд. Не были установлены ни данные ребенка, ни данные его матери либо иного лица, сопровождающего ребенка. Более того, из представленных материалов не установлен и факт перевозки ребенка с нарушением Правил дорожного движения: в отсутствие удерживающего устройства или же не пристегнутого ремнем безопасности. Наличие рапорта сотрудника ГИБДД не подменяет собой необходимость установления и подтверждения доказательствами факта события правонарушения и его состава.

Таким образом, представленными в суд доказательствами не установлено само событие административного правонарушения, в связи с чем при таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2020 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Курин Д.В.