Постановление № 5-760/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-760/2017

Дело № 5-760/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 06.09.2017 в 20 часов 45 минут ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта возле дома № 7 по ул. Гагарина в г. Хабаровске, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. При задержании на замечания не реагировал, начал упираться, вырываться, пытался скрыться, отказался пройти в патрульный автомобиль.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоял на остановке с ФИО3 К ним подошли сотрудники полиции стали предъявлять требования о прекращении распития алкогольной продукции, требовали пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. При этом ФИО1 хулиганских действий не совершал, в автомобиль садиться отказался, не давал сотрудникам полиции надеть на него наручники.

Опрошенный телефонограммой сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что видел, как ФИО1 и ФИО3 на остановке общественного транспорта пили пиво из жестяных банок. Он подошёл к ним, потребовал прекратить распитие алкогольной продукции. На что ФИО1 и ФИО3 ответили отказом. На требование сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции ответили отказом, в результате чего между ними возник конфликт.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, для формирования объективной стороны данного административного правонарушения необходима обязательная совокупность двух обязательных элементов поведения лица. Первым обязательным элементом является нарушение лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вторым обязательным элементом могут быть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

В представленных суду документах каких-либо признаков нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не содержится.

Так, указание в протоколе о том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и т.д., нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не является, поскольку все описанные в протоколе обстоятельства были следствием общения ФИО1 с сотрудниками полиции, потребовавшими от него сесть в патрульный автомобиль, а не стремлением противопоставить себя окружающему социуму.

То, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, не является, поскольку данные действия не направлены против общественного порядка, а неразрывно связны с действиями и эмоциональными переживаниями ФИО1 во время конфликта с сотрудниками полиции.

Каких-либо свидетельств иному из представленных материалов дела не следует.

Таким образом, суд находит, что материалами дела факт публичного нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, как обязательный элемент, формирующий объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен.

Протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетелей выполнены абстрактными словосочетаниями, типа: «громко кричал», «размахивал руками», «на замечания не реагировал», и т.п., которые конкретного описания события правонарушения не содержат.

Всё изложенное выше не позволяет оценить указанные протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции и объяснении свидетелей с точки зрения объективности и достоверности, в связи с чем данные документы не могут быть признаны доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>