Постановление № 5-33/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017

постановление

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Михайловой Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Росса А.В.,в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № проходившего военную службу по контракту <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

26 декабря 2016 года около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в районе военного полигона войсковой части №, дислоцированной в городе <данные изъяты>, потребил без назначения врача наркотическое средство.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя не признал и заявил, что наркотические средства он никогда не употреблял.

Вместе с тем, виновность Виговаподтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно ст.40 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Из рапорта сотрудника полиции Г. от 21 января 2017 года следует, что в 05 часов 40 минут тех же суток ФИО1 находился в вагоне №№ поезда №№ сообщением <данные изъяты> в состоянии опьянения и был доставлен сотрудником полиции в дежурную часть.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, он путем курения периодически употребляет наркотическое средство - коноплю. Около 10 часов 15 минут 26 декабря 2016 года он, ФИО1, произвел сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли в лесополосе около военного полигона войсковой части №, а затем употребил путем курения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 января 2017 года, в указанный день в 09 часов 30 минут, ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, последний был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьяненияот 21 января 2017 года №№ усматривается, что в результате проведения химико-токсиологического исследования биологической среды (мочи) у ФИО1 обнаружена дельта 9 - тетрагидроканнабиноловая кислота.

Как видно из протокола об административном правонарушении №№, составленного 21 января 2017 года, ФИО1, в 10 часов15 минут 26 декабря 2016 года, в районе автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 222 километре автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> потребил наркотическое средство без назначения врача.

При этом в названном протоколе имеются объяснения ФИО1 о том, что он 26 декабря 2016 года употребил коноплю.

Рассматривая утверждения ФИО1 о том, что он наркотические средства без назначения врача не употреблял, а вышеназванные письменные объяснения дал сотрудникам полиции с целью скорейшего его освобождения, судья находит их полностью опровергнутыми приведенными выше доказательствами, а также последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, которые и кладет в основу принятого решения.

Так, С., заведующая отделением медицинских освидетельствований на состояние опьянений ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» пояснила, что тетрагидроканнабиноловая кислота может содержаться в моче человека только в результате употребления конопли (каннабис, марихуана) путем курения, которая является наркотическим средством. Изложенное в акте состояние ФИО1 прямо свидетельствует о его сильном наркотическом опьянении, поскольку концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе ниже 0,16 мг/л.

С. также пояснила, что прием любых лекарственных препаратов исключает содержание в моче человека тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Более того, как усматривается из сообщения главного врача ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» от 18 апреля 2017 года, в данном наркологическом диспансере имеется эпикриз от 3 мая 2012 года, согласно которому у ФИО1 наблюдалось психотическое расстройство вызванное употреблением каннабиноидов.

Как видно из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 употреблял наркотическое средство без назначения врача, в том числе около 10 часов 15 минут 26 декабря 2016 года, как об этом он пояснил сотрудникам полиции.

На основании изложенного объяснения ФИО1, который заявил, чтонаркотические средства без назначения врача не употреблял, судья отвергает, так как находит их полностью опровергнутыми приведенными выше доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 то, что правонарушение совершено им впервые.

Как следует из выписки из приказа командира <данные изъяты> от 27 декабря 2016 года №№ (по личному составу), ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 января 2017 года №№ (по строевой части) усматривается, что 12 января 2017 года ФИО1 исключен из списка личного состава войсковой части №.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в настоящее время не относится к категории граждан, которым не может применяться административный арест, в связи с чем считает необходимым и возможным назначить ему именно данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 25 апреля 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Марченко