Решение № 2А-681/2021 2А-681/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-681/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Журавлевой Д.Д.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-681/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит взыскать с ФИО1 пени на сумму задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 3876,36 рублей, за 2016 год в размере 7690,97 рублей, за 2015 год в размере 2260,84 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде являлся налогоплательщиком. Однако, в установленный срок ФИО1 не уплатил своевременно и в полном объеме налоги на имущество, в связи с чем были начислены пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налогов и пени в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.

Определением суда от 06.04.2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИ ФНС России № 15 по Самарской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании уточненные административные исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заинтересованного лица.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде являлся собственником недвижимого имущества – иных строений, помещений и сооружений, с кадастровыми номерами: № расположенных на территории <адрес>.

Наличие недвижимого имущества у административного ответчика в указанные периоды подтверждается материалами дела.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты налога на имущество.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов в полном объеме, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, налоги ФИО1 своевременно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Ранее Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 28.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 16.01.2020 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Ранее в судебном заседании, возражая относительно заявленных административных исковых требований, административный ответчик указал, что им были произведены действия по снижению кадастровой стоимости объектов налогообложения и заявленные ко взысканию пени были начислены налоговом органом в этот период.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик признал наличие у него задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество.

Согласно лицевому счету налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество:

- за 2015 год в сумме 2260,84 рублей, за период с 27.08.2018 года по 07.07.2019 года;

- за 2016 год в сумме 7688,80 рублей за период с 27.08.2018 года по 07.07.2019 года на сумму задолженности 28228 рублей;

- за 2016 год в сумме 2,17 рублей за период с 01.07.2019 года по 07.07.2019 года на сумму задолженности 1239 рублей;

- за 2017 год в сумме 3876,36 рублей за период с 17.12.2018 года по 07.07.2019 года.

Задолженность по налогу на имущество за 2015-2017 гг. уплачены административным ответчиком полностью 15.10.2020 года.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных административных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 553,44 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 2 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области пени на сумму задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 3876 рублей 36 копеек, за 2016 год в размере 7690 рублей 97 копеек, за 2015 год в размере 2260 рублей 84 копейки, а всего 13828 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 553 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Председательствующий