Постановление № 1-230/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-230/2025

25RS0<номер>-07

Дело № 1-230/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 11 марта 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Владивостока<ФИО>4,

обвиняемой <ФИО>1,

защитника адвоката <ФИО>7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО>2<дата> г.р., <...>, зарегистрированнойи фактически проживающей по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище «Таёжное», с/т «Байкал», уч. № 338, образование средне-специальное, замужней, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, -

установил:

Органом предварительного расследования Ф.Н.Б. обвиняется в даче взятки должностному лицу личнов крупном размере, а именно в следующем.

В соответствии сп.п. 1,5, 9, 15, 17 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> № 346н, государственными судебно-экспертными учреждениями, экспертными подразделениями системы здравоохранения, имеющими лицензию на осуществление медицинской деятельности, (далее ГСЭУ) проводятся судебно-медицинские экспертизы и исследования трупа. Срок производства экспертизы исчисляется со дня поступления в ГСЭУ постановления или определения о её назначении и прилагаемых к нему объектов и материалов, необходимых для проведения экспертизы и выдачи экспертного заключения, по день окончания оформления экспертного заключения и его подписания исполнителем (исполнителями).Постановление или определение о назначении экспертизы и прилагаемые к ним объекты исследования и материалы принимаются руководителем ГСЭУ либо специально назначенным сотрудником.Сведения о поступивших постановлениях и определениях о назначении экспертиз и прилагаемых к ним объектах регистрируются в специальном журнале ГСЭУ.Руководитель ГСЭУ изучает постановление или определение о назначении экспертизы, устанавливает вид, характер и объём предстоящей экспертизы и на этом основании определяет исполнителя (исполнителей), которому поручает её производство. Срок производства экспертизы определяется в пределах срока, установленного в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы.Руководитель ГСЭУ или его заместитель по экспертной работе контролирует соблюдение сроков выполнения экспертизы, полноту и качество проведенных исследований.

На основании приказа начальника ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (далееПК БЮРО СМЭ») от <дата> № 206-А Лицо № 1 уголовное делов отношении котороговыделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), с <дата> переведено на должность заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», в связи с чем являлось должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в данном государственном учреждении организационно-распорядительные функции, связанные с руководством отделением и подчиненными сотрудниками, определением трудовых функций работников, с реализацией имеющихся полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

В силу п.п. 3.1, 3.4, 3.9 должностной инструкции заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», утвержденной <дата> начальником ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», а также в силу п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.8 должностной инструкции заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», утвержденной <дата> начальником ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» Лицо № 1 организовывало иобеспечивало, в том числе: организационно-методическое и практическое руководство, и контроль над деятельностью экспертов по судебно-медицинской экспертизе (исследованию) трупов; проведение мер, направленных на сокращение сроков производства судебно-медицинских экспертиз и исследований в отделении; надлежащую расстановку кадров и организацию их труда: организацию работы отделения; контроль за качеством проведенных экспертиз (исследований), сроков исполнения; составление графика работы, графика дежурства врачей судебно-медицинских экспертов и санитаров.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.23, 4.29, 4.35 должностной инструкции заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», утвержденной <дата> начальником ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», а также в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.23, 3.29, 3.35 должностной инструкции заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», утвержденной<дата> заведующее отделением Лицо № 1 было обязано: осуществлять общее руководство и координацию деятельности подчиненных ей врачей судебно-медицинских экспертов; систематически контролировать соблюдение сроков производства судебно-медицинских экспертиз (исследований), полноту и качество проведённых экспертиз (исследований), оказывать судебно-медицинским экспертам помощь в работе с внедрением наиболее рациональных, современных (с учётом имеющихся возможностей) и эффективных методов исследования;производить особо сложные судебно-медицинские экспертизы (исследования) трупов, проведение которых поручено ей лично или если она считает это необходимым в случаях, когда постановление о назначении экспертизы вынесено в адрес бюро без персонального указания эксперта; разрабатывать графики дежурств врачей – судебно-медицинских экспертов, участвующих в осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия) и в других следственных действиях;осуществлять в случае необходимости ротацию с заменой судебно-медицинских экспертами друг друга при производстве экспертизы трупов и живых лиц; своевременно предоставлять достоверную информацию об объемах проделанной работы в организационно-методический отдел и персонально по каждому работнику на Экономический совет; выполнять служебные задания начальника бюро и его заместителей; ежемесячно составлять графики отработки рабочего времени по отделению; в соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 указанных должностных инструкций имело право отдавать распоряжения подчиненным ей работникам отделения по вопросам организации работы; принимать решения в пределах своей компетенции; при необходимости отдавать распоряжения работникам отделения; принимать непосредственное участие в подборе и расстановке врачей – судебно-медицинских экспертов, среднего и младшего медицинского персонала.

Таким образом, Лицо № 1 с <дата> до <дата> являлось заведующим отделением судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», а с <дата> по <дата> – заведующей отделением судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ», являлось должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в указанном государственном учреждении организационно-распорядительные функции, о чём было достоверно известно <ФИО>1

В точно неустановленное следствием время в период с <дата> по <дата>, в неустановленном месте на территории г. Владивостока у <ФИО>1, являвшейся представителем ИП «Подкорытов», ИП «Казазаева», оказывающих населению ритуальные и иные услуги в сфере похоронного дела, заинтересованных в успешном ведении бизнеса в данной сфере и обеспечении привлекательности оказываемых ими услуг, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностномулицу – заведующей отделения судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» (с <дата> – отделение судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ») Лицу № 1 в виде денег за совершение ею в пользу <ФИО>1 и представляемых ею ИП «Подкорытов» и ИП «Казазаева» действий, обеспечивающих первоочередное проведение в отделении судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» (с <дата> – отделение судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ») как самимогоЛицом № 1, так и подчиненными ему сотрудниками судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов с последующей первоочередной их выдачей для захоронения родственникам, обращающимся в ИП «Подкорытов», ИП «Казазаева» для оказания похоронных и иных ритуальных услуг, в соответствии с Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз, то есть действий, входящих в служебные полномочия Лица № 1 и которымономоглоа способствовать в силу занимаемого должностного положения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период в точно неустановленных в ходе следствия местах, в том числе по месту жительства по адресу: Приморский край, Надеждинский район, ур.«Таежное», с/т «Байкал», уч. № 338, посредством общения в интернет-мессенджерах, в том числе «WhatsApp», с использованием абонентского номера <***><ФИО>1, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении обеспечить получение наибольшей финансовой выгоды от предпринимательской деятельности ИП «Подкорытов» и ИП «Казазаева», а также проявить себя успешным работником, достоверно зная о порядке и сроках производства судебно-медицинских экспертизи установленномпорядке выдачи трупов, с целью сокращения сроков производства судебно-медицинских экспертиз трупов и их выдачи, сообщила Лицу № 1 о своей финансовой заинтересованности и финансовой ИП «Подкорытов» и ИП «Казазаева» в первоочередном проведении судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов с последующей первоочередной их выдачей, в том числе в выходные и праздничные дни, для захоронения родственникам, обеспечивающих более успешное ведение бизнеса вданной сфере и привлекательность оказываемых услуг, на что это лицо в период с <дата> по <дата> неустановленным в ходе следствия способом посредством общения в интернет-мессенджерах, в том числе путём обмена сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», сообщило <ФИО>1 о наличии у неё возможности ускоренной выдачи тел умерших, поступивших в отделении судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРОСМЭ» (с <дата> – отделение судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ»), посредством первоочередного проведения экспертизы трупов, как самим Лицом № 1, так и подчиненными ей сотрудниками с последующей первоочередной их выдачей для захоронения родственникам, то есть совершения действий, входящих в служебные полномочия данного лица, и дало своё согласие при условии передачи ей взятки, размер которой определило из расчёта от 5000,00 руб. до 6000,00 руб. за проведение такого исследования и выдачу для захоронения одного трупа в будний день и от 10000,00 руб. до 12000,00 руб. за совершение тех же действий в выходные и праздничные дни, определив также порядок передачи взятки, как лично, так и путём перечисления денежных средств на банковский счёт, передав в этих целях <ФИО>1 реквизиты, необходимые для обеспечения проведения переводов на банковский свой счёт.

Действуя с единым умыслом, <ФИО>1, являясь представителем ИП «Подкорытов» и ИП «Казазаева», в соответствии с достигнутым с Лицом № 1 соглашением о получении и даче взятки, действуя как в своих интересах, так и в интересах указанных выше ИП, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью сокращения сроков производства судебно-медицинских экспертиз трупов и их выдачи, в период с 24.05.2019по <дата>, находясь в точно неустановленных местах на территории г. Владивостока, в том числе на участке автодороги в непосредственной близости от <...> в г. Владивостоке, последовательно передавала Лицу № 1 посредством мессенджеров, в том «WhatsApp», сведения об умерших, родственники которых в данный период обратились для оказания похоронных и иных ритуальных услуг, и осуществила через систему Сбербанк ОнлайнSBOL следующиепереводы денежных средств с банковской карты № <номер>, которой соответствует банковский счёт № 40<номер>, открытый на имя <ФИО>1 15.14.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0186, расположенном по адресу: <...>, на банковский счёт № 40<номер>, открытый на имя Лица № 1 <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0304, расположенном по адресу: <...>: в 03-27 <дата> (МСК) в сумме 10000,00 руб.; в 06-51 <дата> (МСК) в сумме 8000,00 руб.;в 05-15 <дата> (МСК) в сумме 8000,00 руб.;в 04-11 <дата> (МСК) в сумме 6000,00 руб.; в 05-59 <дата> (МСК) в сумме 8000,00 руб.;в 04-20 <дата> (МСК) в сумме 6000,00 руб.;в 05-29 <дата> (МСК) в сумме 6000,00 руб.;в 05-17 <дата> (МСК) в сумме 8000,00 руб.;в 07-58 <дата> (МСК) в сумме 10000,00 руб.;в 08-44 <дата> (МСК) в сумме 6000,00 руб.;в 08-00 <дата> (МСК) в сумме 8000,00 руб.;в 05-11 <дата> (МСК) в сумме 10000,00 руб.;в 11-21 <дата> (МСК) в сумме 6000,00 руб.;в 08-31 <дата> (МСК) в сумме 6000,00 руб.;в 06-13 <дата> (МСК) в сумме 6000,00 руб.; в 11-49 <дата> (МСК) в сумме 6000,00 руб.;с банковской карты № <номер>, которой соответствует банковский счёт № 40<номер>, открытый на имя <ФИО>1 <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0186, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес>, д. 110-а, на банковский счёт № 40<номер>, открытый на имя Лица № 1 <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0304, расположенном по адресу: <...>: в 15-13 <дата> (МСК) в сумме 16000,00 руб.; в 05-14 <дата> (МСК) в сумме 10000,00 руб.;с банковской карты № <номер>, открытой на имя <ФИО>5, неосведомленного о преступных намерениях участников преступления, в филиале ПАО «Сбербанк» № 8635/0132, расположенном по адресу: <...>, на банковский счёт № 40<номер>, открытый на имя Лица № 1 <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» № 8635/0304, расположенном по адресу: <...>:в 03-03 <дата> (МСК) в размере 10000,00 руб., а всего на общую сумму 154000,00 руб., то есть в крупном размере, в качестве взятки в виде денег должностному лицу Лицу № 1 за совершение им в пользу <ФИО>1 и представляемых последней ИП «Подкорытов» и ИП «Казазаева» указанных выше действий.

В предварительном слушаниизащитники обвиняемая ходатайствовали опрекращении уголовного дела в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ на основании примечания к ст.291 УК РФ.При этом обвиняемая<ФИО>1 свою виновность в совершении инкриминированного ей преступления призналав полном объёме, в содеянном раскаялась. Заявила в суде, что правовые последствия прекращения уголовного ей понятны. Явку с повинной она принесла добровольно, затем дала подробные признательные показания, в том числе в части, изобличающей противоправную деятельность иного лица, затем с участием защитника участвовала в проверке их на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.

Помощник прокурора против удовлетворения заявленного ходатайстване возражала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица или освободить его от уголовной ответственности по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и(или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Ф.Н.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, т.е. в даче взятки должностному лицу лично, в крупном размере. Ф.Н.Б. добровольно сообщила о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело и активно способствовала его раскрытию и расследованию, принесла явку с повинной, добровольно сообщила сведения, направленные на установление всех обстоятельств, относительно которых у правоохранительных органов до того момента информации не имелось.В ходе допросадала подробные показания, изобличающие, как её, так и иное лицо, в совершении преступления. В ходе проверки показаний на месте подтвердила их правильность.

Обвиняемаяк уголовной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, проживает совместно с семьёй, имеет постоянный трудовой источник доходов.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемойв порядке ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ в связи с применением примечания к ст.291 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество обвиняемой согласно постановлению Советского районного суда г. Владивостока от <дата> подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 28 и ст.239 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФатеевойНатальи <ФИО>1 совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ, прекратить в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст. 75 УК РФ в связи с применением примечания к ст. 291 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество обвиняемой в виде запрета распоряжаться им путём заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>:транспортное средство марки/модели «KIA BONGO III», 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN номер <номер>;транспортное средство марки/модели «JEEP WRANGLER RUBICON», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <номер>C4HJXFN3KW587631;транспортное средство марки/модели «СУЗУКИ ЭРИО», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова RB21S101172;прицеп марки/модели «М3СА 817711», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак АМ976725RUS, VIN номер <номер>, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.

Судья Белецкий А.П.