Решение № 2-248/2020 2-248/2020(2-4886/2019;)~М-4167/2019 2-4886/2019 М-4167/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-248/2020Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 января 2020 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Путылиной А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру, Истец обратился в суд с иском с последующим уточнением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ним был зарегистрирован и проживал по день смерти его сын ФИО3,, являющийся наследником первой очереди по закону. В ДД.ММ.ГГГГ году Департаментом управления имуществом г.о. Самара с ФИО5 и ФИО6 был заключен договор № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора они приняли в общую долевую собственность, занимаемую ими двухкомнатную <адрес>у в <адрес>. Договор считается заключенным с момента подписания, а право собственности на приобретение жилья возникает с момента государственной регистрации права в Росреестре по Самарской области. Договор был подписан ФИО4 и ФИО3, но переход права собственности в Управлении Росреестра зарегистрирован не был. Поскольку право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру у ФИО4 не возникло, он, как сын, не может принять наследство по закону. Для принятия наследником ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, необходимо признать данную долю наследуемым имуществом и включить его в наследственную массу, поскольку данная доля не была зарегистрирована надлежащим образом. Просил суд включить ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор.Куйбышев, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представлен. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. В соответствии со ст.11 Закона №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. На основании ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Согласно п.2 ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Судом установлено, что ФИО4, приходился родным отцом ФИО3 (л.д.30). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 принадлежали по ? доли <адрес> в <адрес> (л.д. 7). Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО3 (л.д.6).В соответствии с техническим паспортом на <адрес>у в <адрес> общая площадь квартиры составляет 49,80 кв.м, жилая 29,50 кв.м (л.д.8-11). Ответчик Департамент управления имуществом г.о. Самара действительность договора приватизации в установленном законодательством порядке не оспаривали. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец является наследником после смерти своего отца ФИО4, который в настоящее время не может реализовать свое право, поскольку его отец при жизни не успел зарегистрировать свое право. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец является наследником принявшим наследство после смерти своего отца, так как на момент смерти был зарегистрирован и проживал с наследодателем, договор приватизации не был зарегистрирован в Управлении Росреестра, в связи с чем, требования о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке приватизации и в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить. Включить ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания. Председательствующий подпись Т.Ю. Башмакова Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Департамент управления имуществом г.о. Самара (подробнее)Судьи дела:Башмакова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-248/2020 |