Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-873/2020 М-873/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-991/2020

Дело №2-991/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием адвоката Балясникова Д.А.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. В жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2013 году приехал устраиваться на работу, прожил по месту регистрации около месяца и уехал. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Ответчик не является членом ее семьи, где он сейчас проживает ей неизвестно. Ответчик по указанному адресу не проживает более семи лет, участия по уходу за жильем и по оплате коммунальных услуг не принимает, его имущества в квартире нет. Регистрация ответчика является обременением, препятствует в получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и доводам. Просила исковые требования удовлетворить. Также ссылалась на то, что имущества ФИО2 в жилом помещении нет, она несет дополнительные расходы по оплате за вывоз твердых бытовых отходов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности его местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Балясников Д.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, чтобы не нарушать права ответчика ФИО2, у которого, возможно, имеется уважительная причина отсутствия.

Свидетели Б.И.А. и С.Н.В. в судебном заседании пояснили, что им известно, что ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении ФИО1, однако фактически не проживал, они его там не видели, его имущества в доме истца нет, где он живет, они не знают.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведениями из администрации Куйбышевского сельского поселения, из домовой книги и адресной справки ОВМ ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» подтверждено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, как следует из показаний свидетелей, сведений, представленных администрацией Куйбышевского сельского поселения и Почты России, ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении истца.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности и ей, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 значится только зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако фактически более семи лет по данному адресу не проживает, его имущества в доме нет, место его жительства неизвестно, прав на жилое помещение ответчик не имеет. Регистрацией ответчика в указанном жилом помещении ущемляются права истца, поскольку истец несет дополнительные расходы по оплате за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, а также препятствует в получении истцом ФИО1 субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, чем нарушаются права истца.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 06.11.2020 года

Судья С.И. Бондарев