Постановление № 5-692/2024 от 30 августа 2024 г. по делу № 5-692/2024

УИД 86RS0001-01-2024-004574-16

№ 5-692/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ: серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, код подразделения №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, двигался со стороны <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Хендэ» г/н № регион под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>,, в результате чего произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>», г/н № регион Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями бригадой скорой помощи был доставлен в ОКБ <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель административного органа в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

- рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 с приложением;

- определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя Потерпевший №2 и свидетеля ФИО6;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами измерения;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточками учета транспортных средств;

- карточками операции с ВУ;

- реестром о совершенных правонарушениях ФИО1;

- реестром о совершенных правонарушениях Потерпевший №2;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания установлено не было.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71829000, Счет 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийску автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486240250006634.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов