Решение № 2А-1780/2017 2А-1780/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1780/2017

Дело № 2а-1780/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №10 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 10910,00 рублей, недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 36 394,00 рублей и пени в размере 8050,51 рублей (согласно расчета за период с 02.10.2015 г. по 19.09.2016 г.).

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи с чем, ему был исчислен налог и направлено налоговое уведомление.

В установленный законом срок, указанная в уведомлении сумма задолженности ответчиком уплачена не была. ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени.

Административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога, в этой связи были начислены пени.

Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще.

Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признала частично. Просила отказать налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год, ссылаясь на то, что уведомление о необходимости уплаты земельного налога за указанный налоговый период в адрес ФИО1 не высылалось, следовательно, обязанность по уплате налога не наступила.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговая база по земельному налогу определяется в соответствии со статьей 391 Налогового кодекса РФ в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2013-2014г.г. принадлежали на праве собственности земельные участки, расположенные в <адрес>

Налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог за 2014, а также произведен перерасчет земельного налога за 2013 год по уведомлению № 1647342, 1723587 в рамках ОКТМО.

04 апреля 2015 года через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 вручено налоговое уведомление № 1261907 от 04.04.2015 года о необходимости уплатить земельный налог за 2014 год сумме 36 394,00 рублей и земельный налог за 2013 год в сумме 10 8910,00 рублей в срок не позднее 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлении срок, 26 октября 2015 года в его адрес направлено налоговое требование № 443777 по состоянию на 19 октября 2015 г. о необходимости уплаты в срок до 06.02.2016 года налога в вышеуказанном размере, а также пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в размере 3810,27 рублей, которое также оставлено ФИО1 без исполнения.

Факт вручения ФИО1 налогового уведомления, вопреки доводам представителя ответчика, подтвержден имеющимися в материалах дела скриншотами страниц личного кабинета налогоплательщика, направление в адрес ответчика требования об уплате земельного налога и пени подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой "Почты России" о принятии почтовой корреспонденции.

26 июля 2016 г. мировым судьей судебного 4-го судебного участка Ленинградского района Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области задолженности по налогам и пени.

На основании возражений поступивших от административного ответчика, Определением мирового судьи от 17 августа 2016 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 14.02.2017 года, т.е. в пределах установленного законом срока.

Таким образом, как установил суд, налоговым органом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с административного ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке и сроки.

Налоговая инспекция законно и обоснованно, руководствуясь данными органа осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исчислила сумму земельного налога за 2013-2014 годы, подлежащего уплате ФИО1, после чего руководствуясь ст. 52 НК РФ направила в его адрес налоговое уведомление, а затем на основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и установленных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней.

Удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2013-2014 годы, суд исходит из доказанности факта неисполнения административным ответчиком обязанности по своевременной уплате земельного налога и отсутствии оснований для освобождения от его уплаты, а также соблюдения налоговым органом срока на подачу заявления в суд, установленного ст. 48 НК РФ.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2013 год в размере 10910,00 рублей и за 2014 год в размере 36 394,00 рублей.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 в установленные законом сроки не оплачена, в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат уплате пени на сумму недоимки.

Уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

При этом, обращению налогового органа в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней должно предшествовать направление налогоплательщику соответствующего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, оформленного в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Направленное в адрес ответчика требование налогового органа №443777 содержало указание на обязанность налогоплательщика по уплате пени по состоянию на 19.10.2015 г. в размере 3829,52 рублей.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков оплаты земельного налога. пени подлежат взысканию с административного ответчика в размере 3829,52 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 1734,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу- <адрес> в доход бюджета 51133,50 рублей, из которых:

- земельный налог за 2013 г. – 10910,00 рублей,

-земельный налог за 2014 год - 36394,00 рублей,

- -пени на сумму недоимки по земельному налогу в размере 3829,50 рублей,

В остальной части иск МИ ФНС №№ 10 по городу Калининградской области к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 734,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2017 г.

Судья: