Определение № 2-199/2017 2-199/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-199/2017

к делу №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Ниезбековой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Гарантинвестстройгрупп» о признании права собственности на долю в праве в объекте незавершенного строительства и возврате излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Звенигородский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Гарантинвестройгрупп» о признании за ней права собственности на долю в праве в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> условный номер <адрес>.

В соответствии с этим же иском ФИО1 просила, также взыскать с ответчика в её пользу излишне выплаченные денежные средства в размере № рублей, и понесенные ею расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере № рублей.

Дата обезличена истец ФИО1, её представители, а также представитель ответчика ЖСК «Гарантинвестстройгрупп», надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явились, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не просили, о причинах, препятствующих их явке в суд никакой информации не поступало.

Дата обезличена истец ФИО1, её представители, а также представитель ответчика ЖСК «Гарантинвестстройгрупп», надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу повторно в судебное заседание не явились, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не просили, о причинах, препятствующих их явке в суд никакой информации не поступало.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Гарантинвестстройгрупп» о признании права собственности на долю в праве в объекте незавершенного строительства и возврате излишне выплаченных денежных средств - по основаниям того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: