Решение № 2-992/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-992/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Хабардиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ........ руб. на срок до Дата под ........ % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль ......... Стоимость предмета залога сторонами определена в размере ........ руб.

Ответчик до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика составляет ........ руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – ........ руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – ........ руб.;

задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ........ руб.;

задолженность по штрафным процентам – ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: ........ руб., в том числе: основной долг – ........ руб.; проценты за пользование кредитом – ........ руб.; проценты, начисленные на основной долг – ........ руб.; штрафные проценты – ........ руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ........, ПТС № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ........ руб. на срок до Дата под ........ % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ЗАО «........» ТС ........

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере ........ руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ........ % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата сумма задолженности ответчика составляет ........ руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – ........ руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – ........ руб.;

задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ........ руб.;

задолженность по штрафным процентам – ........ руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог банку транспортное средство: № (п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита).

ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере ........ руб. на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Дата АО «ЮниКредит Банк» направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору. Ответа на претензию не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на Дата общая задолженность ответчика составляет ........ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ........ руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ........ руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ........ руб.; задолженность по штрафным процентам – ........ руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил (ст. 56 ГПК РФ). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, при установленных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – ........ руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ........ руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ........ руб.; задолженность по штрафным процентам – ........ руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства ........ (п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации Дата залога имущества VIN №, залогодатель ФИО1, залогодержатель – АО Юникредит Банк.

Исходя из размера задолженности, установленной судом, составляющей более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, периода просрочки исполнения обязательства (более трех месяцев), суд приходит к выводу о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика является значительным.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив, что сумма неисполненных по договору обязательств составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; учитывая период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика является значительным. При таких обстоятельствах, исходя из того, что стоимость заложенного имущества составляет ........ руб., возражений относительно стоимости предмета залога либо доказательств изменения цены предмета залога ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требований истца возможно путем обращения взыскания на предмет залога: автомобиль №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ........ руб., требование истца об обращении взыскания на имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере: ........, состоящую из основного долга в размере ........; процентов за пользование кредитом в размере ........; процентов, начисленных на основной долг в размере ........; штрафных процентов в размере ........; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ........, VIN №, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.